Telegram Group & Telegram Channel
Баварский демарш и локдаун на десятилетия

Дискуссия об обязательной вакцинации расколола не только общество, но и законодателей: всеобщая или по сферам занятости, сейчас или позже, нужна ли вообще? Пока Бундестаг одобрил такое «нововведение» для медицинских сотрудников — закон вступит в силу в марте. Но чем ближе назначенная дата, тем больше сомнений. С чёткой позицией выступил премьер-министр Маркус Зедёр (ХСС): в Баварии обязательной вакцинации не будет. Хотя он сам голосовал за нее в Бундесрате.

Кроме того, в следующую среду состоится очередная федерально-государственная конференция, и вопрос об ослаблении локдауна стоит также остро. Больше других (и громче) недоволен почётный алармист и архитектор коронавирусного режима Карл Лаутербах (СДПГ). Намерения Баварии он назвал «произволом» и предостерег, что это создаст у граждан «ложное впечатление о политике», будто они напрасно терпели ограничительные меры.

В этом контексте важно подметить, что, например, на вчерашнем ток-шоу Anne Will дискуссия велась не о моральной стороне обязательной вакцинации, неэффективности мер, усталости граждан, выраженной в массовых протестах, институциональной дискриминации половины граждан и создании таким образом двухклассового общества. Нет: речь шла лишь об административных мелочах. Мол, грядущий закон о вакцинации не предусматривает последствия для граждан, отказавшихся от прививки, и не распределяет ответственность между Берлином и федеральными землями. Вся суть разговора была оторвана от бытовой реальности и дистопично лежала исключительно в политической плоскости.

Вдобавок, даже представитель Свободных демократов не выступил против обязательной вакцинации. Наоборот, он вместе с коллегами по правящей коалиции раскритиковал колеблющийся по этому вопросу ХСС, который якобы нарочито «разыгрывает карту оппозиционной силы»!

По меньшей мере, Йоахим Штамп сохранил промилле предвыборной либеральности и высказался за послабление локдауна, на что министр здравоохранения Лаутербах (прозванный в народе «министром страха») ответил: «Идея о том, что коронавирус сейчас становится все более и более безобидным, как простуда, очень опасная легенда. Это может случиться через 30-40 лет, но не в следующие десять лет». Это, пожалуй, исчерпывающая иллюстрация отношению истеблишмента к угрозе вируса: производство паники и гарантия собственной занятности на ближайшие десятилетия.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/317
Create:
Last Update:

Баварский демарш и локдаун на десятилетия

Дискуссия об обязательной вакцинации расколола не только общество, но и законодателей: всеобщая или по сферам занятости, сейчас или позже, нужна ли вообще? Пока Бундестаг одобрил такое «нововведение» для медицинских сотрудников — закон вступит в силу в марте. Но чем ближе назначенная дата, тем больше сомнений. С чёткой позицией выступил премьер-министр Маркус Зедёр (ХСС): в Баварии обязательной вакцинации не будет. Хотя он сам голосовал за нее в Бундесрате.

Кроме того, в следующую среду состоится очередная федерально-государственная конференция, и вопрос об ослаблении локдауна стоит также остро. Больше других (и громче) недоволен почётный алармист и архитектор коронавирусного режима Карл Лаутербах (СДПГ). Намерения Баварии он назвал «произволом» и предостерег, что это создаст у граждан «ложное впечатление о политике», будто они напрасно терпели ограничительные меры.

В этом контексте важно подметить, что, например, на вчерашнем ток-шоу Anne Will дискуссия велась не о моральной стороне обязательной вакцинации, неэффективности мер, усталости граждан, выраженной в массовых протестах, институциональной дискриминации половины граждан и создании таким образом двухклассового общества. Нет: речь шла лишь об административных мелочах. Мол, грядущий закон о вакцинации не предусматривает последствия для граждан, отказавшихся от прививки, и не распределяет ответственность между Берлином и федеральными землями. Вся суть разговора была оторвана от бытовой реальности и дистопично лежала исключительно в политической плоскости.

Вдобавок, даже представитель Свободных демократов не выступил против обязательной вакцинации. Наоборот, он вместе с коллегами по правящей коалиции раскритиковал колеблющийся по этому вопросу ХСС, который якобы нарочито «разыгрывает карту оппозиционной силы»!

По меньшей мере, Йоахим Штамп сохранил промилле предвыборной либеральности и высказался за послабление локдауна, на что министр здравоохранения Лаутербах (прозванный в народе «министром страха») ответил: «Идея о том, что коронавирус сейчас становится все более и более безобидным, как простуда, очень опасная легенда. Это может случиться через 30-40 лет, но не в следующие десять лет». Это, пожалуй, исчерпывающая иллюстрация отношению истеблишмента к угрозе вируса: производство паники и гарантия собственной занятности на ближайшие десятилетия.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn


Telegram Бундесканцлер
FROM American