Telegram Group & Telegram Channel
Гендерные квоты убивают. Буквально

Когда журналисты раскопали неопровержимые доказательства крайне скандальной некомпетентности зелёного министра Анны Шпигель, которая решила замолчать метеоданные ради сохранения рейтинга, что повлекло за собой 134 смерти, самой логичной и ожидаемой реакцией от политика была ее немедленная отставка. Но не смотря на требование оппозиции и давление общественности Анна Шпигель все еще в должности. И чем дольше она сохраняет свой пост — тем острее вопрос. Как это возможно? Быть публично уличенной в преступном провале политики, но не просто остаться на теплом министерском кресле, а даже войти в федеральный кабинет министров. Этот гетеродоксальный ответ многим не понравится, но дело — в ее половой принадлежности.

Предыстория: хотя Европейский центр по борьбе с наводнениями очень точно предсказал сильный дождь и большой риск наводнения в долине Ара на 14 июля, министерство Шпигель выпустило пресс-релиз, в котором говорилось, что «чрезвычайного риска наводнения нет». Анна Шпигель лично просмотрела текст и сделала замечание: «пожалуйста, используйте феминитивы, а потом публикуйте». Ей было важно, чтобы было написано «операторКИ кемпинга». Затем, пока люди в этом самом кемпинге захлебывались водой, Шпигель обсуждала по смс, как бы отвести от себя ответственность и как героически она будет выглядеть на камеру на месте катастрофы.

В 1993 тогдашний министр внутренних дел Рудольф Зайтерс подал в отставку, потому что, по сообщениям СМИ, в ходе антитеррористической операции отряд спецназа убил одного из террористов RAF «в отместку». Сведения оказались ложными, но Зайтерс всё равно ушел, чтобы «не влиять на внутреннее расследование». Ничего удивительного, Зайтерсу не повезло родиться мужчиной, и в случае обвинений ему не доступна опция контраргументов о «мизогинии», «правой кампании ненависти» и «патриархальном восприятии». Именно эти ярлыки ныне вешают на всех, кто, не дай Боже, осмелится критиковать политика-женщину. Будь это Анналена Бербок, состряпавшая свою книжку из отрывков википедии, Эмилия Фестер, нагло врущая с трибуны Бундестага, или Анна Шпигель — погубившая своим эгоизмом 134 человека.

Анна Шпигель попадет в центр скандала не впервые, но каждый раз выходит сухой из воды. У нее есть два козыря: женские привелегии и модная зелёная идентичность. Сначала ее уличили в неправомерном повышении в должности, затем ее министерство покупало на государственные деньги таргетированную рекламу в фэйсбуке. Надо же как-то выращивать зелёный электорат. А незадолго до вступления в должность в Берлине она пообещала, что включит во все документы и коалиционное соглашение гендерно-нейтральный язык. На мой взгляд, каждого из скандалов хватает для отставки. Но только не для Анны Шпигель и подобных ей женщин.

Женщины-политики — это уже давно отдельный класс людей. На словах — бесправные и угнетенные, на деле — привилегированные и защищаемые. А если они еще и от «прогрессивной» партии — то, считай, это двойная вакцина с бустером.

Нет, конечно, чувство стыда и ответственности, потенциал для ошибки присущи обоим полам. Но нужно понимать, какие стимулы система предлагает таким политикам. Зачем конкурировать на равных, получать компетенцию и специализацию, если в кармане есть козырь угнетённости? Это простой путь, экономия энергии. Я не виню женщин, избравших его. Я виню систему, это допускающую и даже поощряющую.

Корни такого порядка предсказуемо уходят в левые и постмодернистские теории. Но это другая тема на такое же количество знаков. А пока почитайте, к какой реальности ведёт политика идентичности, включённости и гендерных квот: раз, два.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/433
Create:
Last Update:

Гендерные квоты убивают. Буквально

Когда журналисты раскопали неопровержимые доказательства крайне скандальной некомпетентности зелёного министра Анны Шпигель, которая решила замолчать метеоданные ради сохранения рейтинга, что повлекло за собой 134 смерти, самой логичной и ожидаемой реакцией от политика была ее немедленная отставка. Но не смотря на требование оппозиции и давление общественности Анна Шпигель все еще в должности. И чем дольше она сохраняет свой пост — тем острее вопрос. Как это возможно? Быть публично уличенной в преступном провале политики, но не просто остаться на теплом министерском кресле, а даже войти в федеральный кабинет министров. Этот гетеродоксальный ответ многим не понравится, но дело — в ее половой принадлежности.

Предыстория: хотя Европейский центр по борьбе с наводнениями очень точно предсказал сильный дождь и большой риск наводнения в долине Ара на 14 июля, министерство Шпигель выпустило пресс-релиз, в котором говорилось, что «чрезвычайного риска наводнения нет». Анна Шпигель лично просмотрела текст и сделала замечание: «пожалуйста, используйте феминитивы, а потом публикуйте». Ей было важно, чтобы было написано «операторКИ кемпинга». Затем, пока люди в этом самом кемпинге захлебывались водой, Шпигель обсуждала по смс, как бы отвести от себя ответственность и как героически она будет выглядеть на камеру на месте катастрофы.

В 1993 тогдашний министр внутренних дел Рудольф Зайтерс подал в отставку, потому что, по сообщениям СМИ, в ходе антитеррористической операции отряд спецназа убил одного из террористов RAF «в отместку». Сведения оказались ложными, но Зайтерс всё равно ушел, чтобы «не влиять на внутреннее расследование». Ничего удивительного, Зайтерсу не повезло родиться мужчиной, и в случае обвинений ему не доступна опция контраргументов о «мизогинии», «правой кампании ненависти» и «патриархальном восприятии». Именно эти ярлыки ныне вешают на всех, кто, не дай Боже, осмелится критиковать политика-женщину. Будь это Анналена Бербок, состряпавшая свою книжку из отрывков википедии, Эмилия Фестер, нагло врущая с трибуны Бундестага, или Анна Шпигель — погубившая своим эгоизмом 134 человека.

Анна Шпигель попадет в центр скандала не впервые, но каждый раз выходит сухой из воды. У нее есть два козыря: женские привелегии и модная зелёная идентичность. Сначала ее уличили в неправомерном повышении в должности, затем ее министерство покупало на государственные деньги таргетированную рекламу в фэйсбуке. Надо же как-то выращивать зелёный электорат. А незадолго до вступления в должность в Берлине она пообещала, что включит во все документы и коалиционное соглашение гендерно-нейтральный язык. На мой взгляд, каждого из скандалов хватает для отставки. Но только не для Анны Шпигель и подобных ей женщин.

Женщины-политики — это уже давно отдельный класс людей. На словах — бесправные и угнетенные, на деле — привилегированные и защищаемые. А если они еще и от «прогрессивной» партии — то, считай, это двойная вакцина с бустером.

Нет, конечно, чувство стыда и ответственности, потенциал для ошибки присущи обоим полам. Но нужно понимать, какие стимулы система предлагает таким политикам. Зачем конкурировать на равных, получать компетенцию и специализацию, если в кармане есть козырь угнетённости? Это простой путь, экономия энергии. Я не виню женщин, избравших его. Я виню систему, это допускающую и даже поощряющую.

Корни такого порядка предсказуемо уходят в левые и постмодернистские теории. Но это другая тема на такое же количество знаков. А пока почитайте, к какой реальности ведёт политика идентичности, включённости и гендерных квот: раз, два.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/433

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from vn


Telegram Бундесканцлер
FROM American