«Вы обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании вас банкротом в марте 2021 года. Через два месяца после заявления вы вносите 5 миллионов рублей в Finiko — вместо возврата денег кредиторам, как требует закон. Вы рассказали арбитражному управляющему о том, что вложили в Finiko 5 миллионов?» — спрашивали адвокаты у предпринимателя Андрея Миновского из Сергиева Посада.
До 2021-го он занимался бизнесом, был судим за мошенничество, а затем вложился в Finiko и сейчас признан крупнейшим потерпевшим. Помимо денег от бизнеса, в пирамиду Миновский вкладывал накопления, а также деньги с продажи дома — сам он заявил ущерб в 11 млн рублей. Слова адвоката о том, что «Finiko — лохотрон», Миновского не остановили, потерпевший допускает, что после услышанного он снова вкладывал средства в финансовую пирамиду. Защитник при этом предупреждал, что соглашение составлено юридически неграмотно. Деньги же, по словам мужчины, он передавал через некоего Костика.
Кого он винит во вложении, сколько мог вывести денег, но почему делать этого не стал и как его атаковали адвокаты подсудимых, — в материале БИЗНЕС Online.
«Вы обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании вас банкротом в марте 2021 года. Через два месяца после заявления вы вносите 5 миллионов рублей в Finiko — вместо возврата денег кредиторам, как требует закон. Вы рассказали арбитражному управляющему о том, что вложили в Finiko 5 миллионов?» — спрашивали адвокаты у предпринимателя Андрея Миновского из Сергиева Посада.
До 2021-го он занимался бизнесом, был судим за мошенничество, а затем вложился в Finiko и сейчас признан крупнейшим потерпевшим. Помимо денег от бизнеса, в пирамиду Миновский вкладывал накопления, а также деньги с продажи дома — сам он заявил ущерб в 11 млн рублей. Слова адвоката о том, что «Finiko — лохотрон», Миновского не остановили, потерпевший допускает, что после услышанного он снова вкладывал средства в финансовую пирамиду. Защитник при этом предупреждал, что соглашение составлено юридически неграмотно. Деньги же, по словам мужчины, он передавал через некоего Костика.
Кого он винит во вложении, сколько мог вывести денег, но почему делать этого не стал и как его атаковали адвокаты подсудимых, — в материале БИЗНЕС Online.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." 'Wild West' On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from vn
