Notice: file_put_contents(): Write of 5433 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13625 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЭкоЮрист🤓☘️ | Telegram Webview: ecojurist/210 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Viet Nam » ЭкоЮрист🤓☘️ » Telegram Webview » Post 210
ЭкоЮрист🤓☘️
Forwarded from Говорят Мытищи
⁠ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.

По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.

Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.

Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.

Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.

Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.

То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.

Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.

Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.

Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.

Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru

#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
www.group-telegram.com/vn/ecojurist.com/210
200 views



group-telegram.com/ecojurist/210
Create:
Last Update:

⁠ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.

По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.

Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.

Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.

Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.

Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.

То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.

Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.

Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.

Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.

Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru

#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY ЭкоЮрист🤓☘️




Share with your friend now:
group-telegram.com/ecojurist/210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from vn


⁠ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

 ЭкоЮрист🤓☘️ TG
Webview: 210
ЭкоЮрист🤓☘️.Telegram Webview
ЭкоЮрист🤓☘️ Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram ЭкоЮрист🤓☘️
FROM American