Майкоп. ЖК Предгорье Лаго-Наки. Счета не открыты.

Энергосбыт наказал СНТ за майнинг.

Фиксация роста объема электропотребления в СНТ может послужить основанием для проведения проверки в целях выявления майнинг оборудования и проведения перерасчета стоимости электроэнергии. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 26.02.2025 г. по делу № А19-28217/2023.
В данном деле гарантирующий поставщик обратился в суд к СНТ о взыскании денежных средств с СНТ за поставленную электроэнергию в результате перерасчета её стоимости по коммерческому тарифу. Основанием для перерасчета стал анализ потребления электроэнергии, в результате которого был установлен рост объемов потребления электрической энергии.
Для определения характера потребления электроэнергии и, соответственно, правомерности применения при расчете тарифа «население» представители гарантирующего поставщика провели осмотры (проверку) внутренней электросети СНТ, в ходе которых выявлен факт небытового потребления электроэнергии, характерный для майнингового оборудования (коммерческая деятельность).
Указанное стало основанием для перерасчета стоимости поставленной электрической энергии и обращения гарантирующего поставщика в суд с требованием о взыскании денежных средств.
В суде первой и апелляционной инстанции гарантирующий поставщик не доказал факт использования электрооборудования для осуществления майнинга, поскольку:
- садоводство не выходило за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее по своему усмотрению;
- факт непосредственного наличия на территории садоводства майнингового оборудования при проверках не установлен;
- сведения, перечисленные в актах проверки (напр., «звук шума промышленного вентиляционного оборудования из нежилого строения», «антенна для интернета», «наличие более десяти погружных ванн для охлаждения майнингового оборудования в подвале нежилого помещения»), не позволяют сделать вывод об осуществлении деятельности по майнингу криптовалюты.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа) направил дело на новое рассмотрение по следующим причинам.
Суды неправильно распределили бремя доказывания. Гарантирующий поставщик должен доказать факт использования потребителем полученной эл/э исключительно для осуществления коммерческой деятельности на энергопринимающих устройствах (за вычетом объема потребления на бытовые нужды), а ответчик – опровергнуть данное обстоятельство, т.е. доказать факт использования энергии на бытовые и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. СНТ представляло из себя один объект недвижимости, огороженный забором. Суды проигнорировали отсутствие на территории потребителя иных дачных строений и разработанных земельных участков. В такой ситуации потребление энергии в большом количестве следует расценивать как используемое на нужды, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а не на коммунально-бытовые нужды.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Не по теме но очень интересно 👇🏻

А что? Хорошо было бы, если бы все было так дружно.😊😊😊

Олег Царёв. Подписаться.

Может ли у садовода быть бездоговорное и безучетное потребление

Подключение к сетям СНТ. Почему это проблема.

Гунба попросил о дополнительных гумпоставках электроэнергии из РФ в Абхазию

Избранный президент республики попросил российского лидера Владимира Путина поддержать Абхазию

Объем гуманитарного перетока электроэнергии из РФ в Абхазию практически исчерпан, сказал на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным избранный президент республики Бадра Гунба. Он также попросил о дополнительных гуманитарных поставках электроэнергии из РФ вплоть до апреля.
"К сожалению, мы подошли сейчас к тому, что тот объем гуманитарного перетока электроэнергии, который поступил в республику, практически исчерпан. Пользуясь случаем, я хотел бы обратиться к вам за поддержкой до окончания энергодефицита - это ориентировочно до середины апреля - поддержать Абхазию дополнительным объемом гуманитарного перетока для решения тяжелых, острых проблем для нашей страны", - сказал он

tass.ru/ekonomika/23317991

Слежу за делом юриста Антона Долгих, которого арестовали. Пришел к выводу, о том, чтобы быть хорошим юристом, нужно помимо опыта и знаний быть сиротой, холостым, бездетным, желательно бессмертным с крепким здоровьем и иметь еще знакомых близких друзей адвокатов, которые тебя всегда готовы защитить.

Теперь меккой майнинга становиться не Иркутская область с самыми низкими тарифами а Абхазия, с её бесплатной стоимостью от России.

ФАС проконтролирует пересмотр тарифов для жителей негазифицированных домов с электроотоплением
https://www.eprussia.ru/news/base/2025/1253289.htm

Федеральная антимонопольная служба России намерена сформировать единый системный подход при пересмотре тарифов и проконтролировать выполнение мер поддержки для жителей негазифицированных домов с электроотоплением, в том числе СНТ. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. #новости_энергетики #ФАС #тарифы

УФАС накажет сетевую организацию за одно и тоже нарушение два раза.

При нарушении требований Правил технологического присоединения к электрическим электросетям в отношении сетевой организации УФАС может возбудить дело об административном правонарушении по статье 9.21 КоАП РФ.
Иногда возбуждение дела не приводит к устранению нарушения. Сетевая организация продолжает систематически не исполнять свои обязанности, предусмотренные требованиями правил. Тогда заявитель после получения аналогичного отрицательного результата направляет повторно обращение в УФАС о возбуждении дела в отношении сетевой организации. По результатам которой чаще всего УФАС выносит отказ в возбуждении дела, т.к. в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о назначении административного наказания.
Рассмотрим на конкретном примере данную ситуацию. Так одна нижестоящая территориальная сетевая организация (ТСО – 1) обратилась к вышестоящей ТСО-2 за переоформлением документов на кабельную линию. ТСО-2 не стала переоформлять документы. Из-за этого ТСО-1 подала жалобу в УФАС. УФАС оштрафовал ТСО-2 по ст. 9.21 КоАП РФ.
По прошествии времени, т.к. ТСО-2 не направило документы на присоединение в ТСО-1, ТСО-1 повторно обратилась в ТСО-2 за переоформлением документов на ту же кабельную линию и опять не получила положительный ответ. ТСО-1 опять направила жалобу в УФАС. Но в этот раз УФАС отказалось возбуждать административное дело, потому что посчитала это аналогичным эпизодом.
ТСО-1 обжаловала отказ УФАС в суде. Суды отменили решение УФАСа потому, что это были совершенно разные эпизоды правонарушений. Данный случай нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2024 г. N Ф08-10688/24 по делу N А32-57967/2023.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

НЕТУ ГАЗА - ЖГИТЕ СВЕТ

ФАС России, как нам представляется, находится в довольно непростой ситуации. С одной стороны, ведомство является ответственным за эффективное внедрение методики дифференциации тарифов. А эффективность эту будут оценивать в основном по снижению перекрестного субсидирования. Несмотря на сокращение максимальных границ диапазонов электропотребления, перекрестка опять показала исторический максимум, превысив значение 330 млрд.руб.

В дополнение к этому не удалось сдержать популистский натиск Иркутской области, продавившей временное право повышать диапазоны для негазифицированных регионов (их, если что, в России ровно 9). Порочный пример Иркутской области ожидаемо оказался заразительным и теперь диапазоны потребления для электроотопления могут повысить на 80% уже все субъекты РФ. К слову сказать, объем потребления э/э домохозяйств с электроотоплением составляет около 13% от бытового электропотребления. Это довольно существенно. Очевидно, что право на увеличение диапазона применения субсидируемого тарифа для такого объема, не способствует достижению главной цели дифференциации тарифов.

Да, конечно, ФАС собирается разработать единую методику определения диапазонов. Предполагается, что в результате произойдет снижение параметром субсидируемого электропотребления до уровня установленных в регионах нормативов потребления. Но по практике мы видим, что у ФОИВов нет надежного инструмента противодействия региональному давлению. Очень вероятно, что, даже если эта методика будет написана, повышающие коэффициенты к диапазонам просто увеличатся.

Если так произойдет, то назреет логичный вопрос: «Зачем вообще все это (введение диффтарифов) нужно, если результата (снижения перекрестки) все равно нет?». И это хороший вопрос, поскольку пока на него ответа не прослеживается.
 

Оптовые цены на природный газ в России стали выше, чем в США. В европейской части России оптовая цена газа приближается к 90 долларам за 1 тыс. куб. м. В то же время в США оптовые цены находятся на уровне ниже 80 долларов за 1 тыс. куб. м.

Газпром еще планирует повышать цены для осуществления инвестиционных проектов.

Олег Царёв. Подписаться.

Подключение к сетям СНТ. Почему сетевая нарушает закон.