Итак, депутаты Заксоба разрешили усыплять бродячих собак. Но только если на территории (или во всей области в целом, или в конкретных муниципалитетах) сложилась экстраординарная ситуация.
А как понять, что она экстраординарная? Правильный вопрос. Вот тут-то собака и зарыта (каламбур)!
Судя по тексту принятого сегодня закона, методику, по которой будет определяться, нормальная ситуация или уже экстраординарная, должно разработать региональное правительство. Метнулся на сайт Минсельхоза — ее еще нет. А взглянуть интересно. Как мерить-то будут? По поголовью свор? По количеству покусанных детей? По тому, появились ли на улицах кошки, или их всех собаки пожрали?
Понимая, что никто из чиновников не захочет в случае ЧП оказаться на месте Байкарова (который стал крайним, лишился работы и еще, возможно, сядет потому, что должен был организовывать отлов в момент, когда погиб ребенок — и никого не волнует, сколько денег ему выделялось, сколько полномочий и т.д.), предположу, что критерии будут максимально мягкими.
Итак, депутаты Заксоба разрешили усыплять бродячих собак. Но только если на территории (или во всей области в целом, или в конкретных муниципалитетах) сложилась экстраординарная ситуация.
А как понять, что она экстраординарная? Правильный вопрос. Вот тут-то собака и зарыта (каламбур)!
Судя по тексту принятого сегодня закона, методику, по которой будет определяться, нормальная ситуация или уже экстраординарная, должно разработать региональное правительство. Метнулся на сайт Минсельхоза — ее еще нет. А взглянуть интересно. Как мерить-то будут? По поголовью свор? По количеству покусанных детей? По тому, появились ли на улицах кошки, или их всех собаки пожрали?
Понимая, что никто из чиновников не захочет в случае ЧП оказаться на месте Байкарова (который стал крайним, лишился работы и еще, возможно, сядет потому, что должен был организовывать отлов в момент, когда погиб ребенок — и никого не волнует, сколько денег ему выделялось, сколько полномочий и т.д.), предположу, что критерии будут максимально мягкими.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from vn
