Так, если имущество сироты, которое находилось в руках его опекуна, испортилось, пропало, исчезло, и каждый из них стал обвинять другого в причине этой потери, то слово опекуна, подкрепленное клятвой, имеет преимущество над словом сироты, потому что опекун – амин.
Если разногласят соседка, взявшая на пару дней попользоваться кастрюлю, и хозяйка этой самой кастрюли, по поводу гибели и непригодности утвари, то слово взявшей с клятвой преобладает над словом хозяйки, потому что взявшая в данной ситуации – амин.
Босс vs наёмный работник —> слово наёмного работника с клятвой доминирует над словом босса. И т.д.
Важным условием преобладания слова амина является то, чтобы оно не противоречило естеству и/или обыкновению.
Как например, пастух заявляет, что ураган унёс баранов, тогда как никто никакого урагана в этой местности отродясь не видывал. Или взявший на хранение заявляет, что пожар в доме привёл к порче отданную на хранение вещь, но ни один его сосед ни огня, ни дыма не заметил и т.п.
В таком случае его слово вызывает подозрения и преимущество переходит второй стороне.
Так, если имущество сироты, которое находилось в руках его опекуна, испортилось, пропало, исчезло, и каждый из них стал обвинять другого в причине этой потери, то слово опекуна, подкрепленное клятвой, имеет преимущество над словом сироты, потому что опекун – амин.
Если разногласят соседка, взявшая на пару дней попользоваться кастрюлю, и хозяйка этой самой кастрюли, по поводу гибели и непригодности утвари, то слово взявшей с клятвой преобладает над словом хозяйки, потому что взявшая в данной ситуации – амин.
Босс vs наёмный работник —> слово наёмного работника с клятвой доминирует над словом босса. И т.д.
Важным условием преобладания слова амина является то, чтобы оно не противоречило естеству и/или обыкновению.
Как например, пастух заявляет, что ураган унёс баранов, тогда как никто никакого урагана в этой местности отродясь не видывал. Или взявший на хранение заявляет, что пожар в доме привёл к порче отданную на хранение вещь, но ни один его сосед ни огня, ни дыма не заметил и т.п.
В таком случае его слово вызывает подозрения и преимущество переходит второй стороне.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn
