Боюсь, что именно реальность в этом документе и не отражена. Проблема не в том, что кто-то бежит впереди паровоза или ставит неразумные, нереалистичные цели по сокращению выбросов парниковых газов "любой ценой", не считаясь с требованиями энергетической безопасности и/или надежности энергообеспечения. Проблема в том, что многие страны действуют нерешительно и противоречиво. Проблема в том, что, провозгласив необходимость международного сотрудничества в достижении климатических целей, правительства зачастую действуют наоборот и устанавливают всевозможные барьеры и ограничения для зеленых товаров и зеленых технологий. Проблема в том, что целый ряд стран продолжают наводить тень на плетень и играть в негодные игры, ничего на деле не предпринимая для сокращения выбросов парниковых газов и, наоборот, критикуя тех, кто для этого что-то делает. Именно поэтому глобальный энергопереход идет медленнее, чем требуется и чем предполагалось. Именно поэтому крупнейшие энергокомпании вынуждены сдавать назад и увеличивать инвестиции в поддержание своих операций на традиционных рынках, вместо того чтобы инвестировать в новые зеленые проекты и в декарбонизацию. Чтобы достичь чистого нуля или углеродной нейтральности к середине века, мало записать это как цель в международных соглашениях и в национальных документах. Нужны решительные и согласованные меры. Нужна постоянная работа в этом направлении. Нужны международные контактные и рабочие группы, позволяющие поддерживать режим взаимного доверия и открытости, оперативно обмениваться информацией, согласовывать точки зрения, позиции, предпринимаемые меры регулирования, в том числе в вопросах международной торговли. Нужны механизмы финансирования, позволяющие оперативно мобилизовывать значительные средства и направлять их в наиболее перспективные проекты по всему миру. Иными словами, нужно настоящее, взаимовыгодное, не на словах, а на деле сотрудничество всех заинтересованных сторон в глобальном масштабе, а не борьба одних против других в климатическом поле. Ставки слишком высоки для всех нас, чтобы сражаться друг с другом, а не всем вместе с общей проблемой.
https://www.opec.org/opec_web/en/7464.htm
https://www.opec.org/opec_web/en/7464.htm
Очень похоже на правду. Я примерно в той же логике объяснял недавно журналистам интерес Трампа к редкоземам 👇
Forwarded from Igor Makarov
Маленький комментарий по поводу редкоземельных металлов, внезапно оказавшихся в центре глобальной политической повестки…
Что в США своих ресурсов РЗМ (а также и готовности их добывать, не считаясь с экологическими последствиями) почти нет, а Китай контролирует подавляющую часть цепочек поставок – это обсуждается широко. Очевидно, что Трамп хочет обеспечить США доступ к этому стратегически важному сырью.
Однако интересно другое: примерно половина прироста спроса на данные металлы в последние три года и более 3/4 прогнозируемого прироста спроса до 2030 года приходится на низкоуглеродные технологии. В основном – электромобили и офшорные ветроэлекстростанции, то есть ровно то самое, что Трамп другой рукой стремится придушить.
В этой связи уместно вспомнить пример Монреальского протокола: США тогда больше 10 лет заваливали весь мир заявлениями о недоказанности истощения озонового слоя и его связи с ХФУ, но когда патенты компании Dupont на старые хладагенты истекли, а вместо них ей же были разработаны новые озонобезопасные, США быстро превратились в сторонника максимально жесткого глобального регулирования. Простая логика битвы экологических норм: тормози регулирование, когда оно мешает тебе; ускоряй, когда оно позволяет опередить конкурентов.
США вчистую проигрывает гонку за лидерство Китаю в электромобилях и ветряках. Одна из основных причин – отсутствие доступа к редкоземельным металлам. Не удивлюсь, что если ее относительно быстро решат (кто знает, может и благодаря России), изменение климата еще при Трампе вновь перестанет быть аферой.
Что в США своих ресурсов РЗМ (а также и готовности их добывать, не считаясь с экологическими последствиями) почти нет, а Китай контролирует подавляющую часть цепочек поставок – это обсуждается широко. Очевидно, что Трамп хочет обеспечить США доступ к этому стратегически важному сырью.
Однако интересно другое: примерно половина прироста спроса на данные металлы в последние три года и более 3/4 прогнозируемого прироста спроса до 2030 года приходится на низкоуглеродные технологии. В основном – электромобили и офшорные ветроэлекстростанции, то есть ровно то самое, что Трамп другой рукой стремится придушить.
В этой связи уместно вспомнить пример Монреальского протокола: США тогда больше 10 лет заваливали весь мир заявлениями о недоказанности истощения озонового слоя и его связи с ХФУ, но когда патенты компании Dupont на старые хладагенты истекли, а вместо них ей же были разработаны новые озонобезопасные, США быстро превратились в сторонника максимально жесткого глобального регулирования. Простая логика битвы экологических норм: тормози регулирование, когда оно мешает тебе; ускоряй, когда оно позволяет опередить конкурентов.
США вчистую проигрывает гонку за лидерство Китаю в электромобилях и ветряках. Одна из основных причин – отсутствие доступа к редкоземельным металлам. Не удивлюсь, что если ее относительно быстро решат (кто знает, может и благодаря России), изменение климата еще при Трампе вновь перестанет быть аферой.
Россия в глобальной политике
Движение по восходящей
Доминирование в сфере установления мировых экологических стандартов переходит к США. А они готовы в полной мере пользоваться этими инструментом для установления собственных правил игры в…
Пусть я покажусь занудой (или, как теперь говорят, душнилой), но я все-таки скажу. Компенсировать выбросы СО2 от проведения конференции - невелика доблесть. Это еще не значит, что конференцию разом стала зеленой или климатически нейтральной, а ее организаторы - климатически ответственными. Если вы действительно печетесь о всеобщем благе и хотите снизить нагрузку на климат, то начинать надо с планирования конференции, а не с расчета выбросов после ее окончания. И брать в расчет нужно все выбросы, начиная с того, откуда и каким видом транспорта участники приезжают на конференцию, где останавливаются, как добираются от гостиницы до места проведения и обратно, что пьют и едят во время конференции и куда деваются отходы, какая бумага и ручки используются для записей, кто обеспечивает энергоснабжение мероприятия, в каком объеме и из какого энергоисточника и т.д. Для каждого этого источника выбросов нужно придумать меры, позволяющие снизить выбросы, и подобрать партнеров, которые обеспечат минимум выбросов. И вот когда все это сделано, только тогда надо посчитать, какие выбросы сократить не удалось, и найти способ эти остаточные выбросы не компенсировать даже, а нейтрализовать. Отсюда особое внимание к выбору углеродных единиц и соответствующих проектов. Впрочем, можно ничего этого и не делать, а взять углеродные единицы у того, кому не жалко их потратить на зеленый пиар, и объявить себя зеленым. Но в этом случае не стоит удивляться и обижаться, если такую практику назовут гринвошингом.
Forwarded from ИГКЭ
🟩 Форум «СО.ЗНАНИЕ», проходивший в конце 2024 года в Нижнем Новгороде, компенсировал выбросы углекислого газа и получил статус
углеродно-нейтрального мероприятия
💨 Результаты были сертифицированы по международным стандартам (они составили 24,91 тонн эквивалента CO2).
❇️ Это уже третье подтверждение статуса с 2022 года, что доказывает приверженность конференции снижению антропогенного воздействия на экологию и продвижению идеи осознанного потребления.
🌐 https://ko.ru/news/forum-so-znanie-proshel-v-statuse-uglerodno-neytralnogo-meropriyatiya/
#СОЗНАНИЕ
углеродно-нейтрального мероприятия
💨 Результаты были сертифицированы по международным стандартам (они составили 24,91 тонн эквивалента CO2).
❇️ Это уже третье подтверждение статуса с 2022 года, что доказывает приверженность конференции снижению антропогенного воздействия на экологию и продвижению идеи осознанного потребления.
🌐 https://ko.ru/news/forum-so-znanie-proshel-v-statuse-uglerodno-neytralnogo-meropriyatiya/
#СОЗНАНИЕ
Анализ экономики низкоуглеродного энергоперехода в масштабах всего мира или отдельной страны - довольно сложная штука, требующая серьезных знаний, специальных аналитических инструментов и умения ими пользоваться. Слава богу, в России есть специалисты, которые набили руку и в совершенстве владеют как понятийным аппаратом, так и техникой такого анализа. Жаль только, что анализировать ситуацию в российской энергетике и готовить предложения по ее декарбонизации поручают совсем дургим. Зато и результат предсказуемый. Можно даже не читать. Но если все-таки дать себе труд внимательно прочитать, то можно обнаружить много занятного, чудного и невероятного.
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Какова же цена переключения в электроэнергетике России?
Источники рисунков: Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis—Version 17.0. Lazard LCOE+ (June 2024); Renewable power generation costs in 2023: Executive summary;202408_RREDA_annual_RES_report.pdf
➡️ Это первый пост из нового (третьего) сериала – анализ оценок перспектив декарбонизации российской экономики аналитическими центрами.
Конкурентоспособность низкоуглеродных технологий определяет скорость их проникновения на рынок. Одним, но далеко не единственным и даже не самым главным инструментом стимулирования их развития, является введение цены на углерод. Ее добавление в формулу приведенных затрат на генерацию электроэнергии (LCOE) делает технологии на ископаемом топливе более дорогими, и тем самым менее конкурентоспособными. Цена углерода, при которой LCOE источников на ископаемом топливе и на ВИЭ выходят на паритет, и называется ценой переключения.
На регулярной основе LCOE оцениваются и сравниваются в проектах Lazard и IRENA (см. Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis—Version 17.0. Lazard LCOE+ (June 2024) и Renewable power generation costs in 2023: Executive summary). На рис. 1 показано, что по оценкам Lazard во многих случаях ВИЭ уже конкурентоспособны. Такой же вывод получен в самом авторитетной научной публикации по декарбонизации - Шестом оценочном докладе Рабочей Группы III МГЭИК (глава 6, IPCC_AR6_WGIII_FullReport.pdf, в оценках МЭА (World Energy Outlook 2024 – Analysis - IEA), IRENA (см. рис.2) и многими другими аналитическими центрами. Кстати, ценовой паритет достигается в основном за счет снижения LCOE при увеличении масштабов применения ВИЭ – эффект обучения, и в существенно меньшей степени - за счет введения цены на углерод. Там, где сетевые СЭС и ВЭС на суше пока еще дороже, для выхода на ценовой паритет требуется введение цены на углерод в размере 27-92 долл./тСО2 (рис. 3).
С такими оценками кардинально не согласны ИНП РАН и ИНЭИ РАН. В выполненной ими работе по важнейшему инновационному проекту государственного значения (ВИП ГЗ) с очень длинным названием - Создание методики разработки сценариев и моделей оценки социально-экономических эффектов реализации климатической повестки и политики низкоуглеродного развития, включая меры по декарбонизации экономики и энергетики на уровне стран и регионов мира, а также экономики и энергетики Российской Федерации, обоснованы меры адаптации населения и экономики Российской Федерации к изменениям климата федерального уровня – получены другие результаты, делающие ВИЭ малопривлекательной альтернативой (см. табл. 1). В этой работе не приведены сами значения LCOE, но приведены значения цен переключения. Не ясно также используется ли в этих расчетах такой необходимый методологический элемент, как эффект обучения. Заметим, что в оформлении работы очень много упущений (например, в табл. 1 не указаны единицы измерения), но очень мало ссылок на научную литературу. Методологически только для новых станций имеет смысл сравнивать LCOE. По логике экспертов РАН получается, что для сетевых ВИЭ цена переключения по сравнению с новыми ПГУ равна 88-436 долл./тСО2.
Докажем, что этого не может быть. Для ПГУ с КПД 55% удельные выбросы равны 356 гут СО2/кВтч. Тогда, при введении цены 88-436 долл./тСО2 цена электроэнергии от ПГУ вырастет на 3-15 центов/кВтч. Согласно оценкам АРВЭ, LCOE для сетевых СЭС и ВЭС в России устойчиво снижаются (см. рис. 4) и уже сегодня примерно равны LCOE для ПГУ (см. рис. 5). Заметим, что серийного выпуска российских турбин для ПГУ еще нет. Нет и российской технологии для угольных ТЭС на суперкритических параметрах пара. Поэтому настоящих оценок удельных капитальных вложений и выверенных технологических параметров для этих технологий при использовании российского оборудования еще просто нет. Эксперты РАН их и не приводят. Для угольной ТЭС с КПД 40% при цене на углерод равной 50 долл./тСО2 LCOE прирастает на 4,3 цент/кВтч. Однако, согласно данным АРВЭ, для них LCOE и так выше, чем для сетевых ВЭС и СЭС (см. рис. 5), то есть цена переключения равна нулю.
Источники рисунков: Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis—Version 17.0. Lazard LCOE+ (June 2024); Renewable power generation costs in 2023: Executive summary;202408_RREDA_annual_RES_report.pdf
Конкурентоспособность низкоуглеродных технологий определяет скорость их проникновения на рынок. Одним, но далеко не единственным и даже не самым главным инструментом стимулирования их развития, является введение цены на углерод. Ее добавление в формулу приведенных затрат на генерацию электроэнергии (LCOE) делает технологии на ископаемом топливе более дорогими, и тем самым менее конкурентоспособными. Цена углерода, при которой LCOE источников на ископаемом топливе и на ВИЭ выходят на паритет, и называется ценой переключения.
На регулярной основе LCOE оцениваются и сравниваются в проектах Lazard и IRENA (см. Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis—Version 17.0. Lazard LCOE+ (June 2024) и Renewable power generation costs in 2023: Executive summary). На рис. 1 показано, что по оценкам Lazard во многих случаях ВИЭ уже конкурентоспособны. Такой же вывод получен в самом авторитетной научной публикации по декарбонизации - Шестом оценочном докладе Рабочей Группы III МГЭИК (глава 6, IPCC_AR6_WGIII_FullReport.pdf, в оценках МЭА (World Energy Outlook 2024 – Analysis - IEA), IRENA (см. рис.2) и многими другими аналитическими центрами. Кстати, ценовой паритет достигается в основном за счет снижения LCOE при увеличении масштабов применения ВИЭ – эффект обучения, и в существенно меньшей степени - за счет введения цены на углерод. Там, где сетевые СЭС и ВЭС на суше пока еще дороже, для выхода на ценовой паритет требуется введение цены на углерод в размере 27-92 долл./тСО2 (рис. 3).
С такими оценками кардинально не согласны ИНП РАН и ИНЭИ РАН. В выполненной ими работе по важнейшему инновационному проекту государственного значения (ВИП ГЗ) с очень длинным названием - Создание методики разработки сценариев и моделей оценки социально-экономических эффектов реализации климатической повестки и политики низкоуглеродного развития, включая меры по декарбонизации экономики и энергетики на уровне стран и регионов мира, а также экономики и энергетики Российской Федерации, обоснованы меры адаптации населения и экономики Российской Федерации к изменениям климата федерального уровня – получены другие результаты, делающие ВИЭ малопривлекательной альтернативой (см. табл. 1). В этой работе не приведены сами значения LCOE, но приведены значения цен переключения. Не ясно также используется ли в этих расчетах такой необходимый методологический элемент, как эффект обучения. Заметим, что в оформлении работы очень много упущений (например, в табл. 1 не указаны единицы измерения), но очень мало ссылок на научную литературу. Методологически только для новых станций имеет смысл сравнивать LCOE. По логике экспертов РАН получается, что для сетевых ВИЭ цена переключения по сравнению с новыми ПГУ равна 88-436 долл./тСО2.
Докажем, что этого не может быть. Для ПГУ с КПД 55% удельные выбросы равны 356 гут СО2/кВтч. Тогда, при введении цены 88-436 долл./тСО2 цена электроэнергии от ПГУ вырастет на 3-15 центов/кВтч. Согласно оценкам АРВЭ, LCOE для сетевых СЭС и ВЭС в России устойчиво снижаются (см. рис. 4) и уже сегодня примерно равны LCOE для ПГУ (см. рис. 5). Заметим, что серийного выпуска российских турбин для ПГУ еще нет. Нет и российской технологии для угольных ТЭС на суперкритических параметрах пара. Поэтому настоящих оценок удельных капитальных вложений и выверенных технологических параметров для этих технологий при использовании российского оборудования еще просто нет. Эксперты РАН их и не приводят. Для угольной ТЭС с КПД 40% при цене на углерод равной 50 долл./тСО2 LCOE прирастает на 4,3 цент/кВтч. Однако, согласно данным АРВЭ, для них LCOE и так выше, чем для сетевых ВЭС и СЭС (см. рис. 5), то есть цена переключения равна нулю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Michael Yulkin
В четверг 27 февраля в 16:00 на платформе Zoom состоится Семинар по экономике энергетики и окружающей среды (рук.: академик РАН В.М. Полтерович, д.э.н. С.Я. Чернавский).
На семинаре выступят Дмитрий Геннадьевич Замолодчиков (д.б.н., г.н.с. Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН) и Владимир Николаевич Коротков (к.б.н., зав.отдела мониторинга потока парниковых газов в природных и антропогенно-нарушенных экосистемах Института глобального климата и экологии им. Ю.А. Израэля) с докладом на тему: «Современный прогресс в оценке углеродного бюджета лесов России»
Ссылка для входа в видео-конференцию (заработает за 10-15 минут до начала заседания) ниже:
https://us06web.zoom.us/j/7870443013?pwd=xEqoivZorQqxCig82aijwmZ6wpXDOZ.1&omn=87173770981
Идентификатор конференции: 787 044 3013
Код доступа: 992675
На семинаре выступят Дмитрий Геннадьевич Замолодчиков (д.б.н., г.н.с. Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН) и Владимир Николаевич Коротков (к.б.н., зав.отдела мониторинга потока парниковых газов в природных и антропогенно-нарушенных экосистемах Института глобального климата и экологии им. Ю.А. Израэля) с докладом на тему: «Современный прогресс в оценке углеродного бюджета лесов России»
Ссылка для входа в видео-конференцию (заработает за 10-15 минут до начала заседания) ниже:
https://us06web.zoom.us/j/7870443013?pwd=xEqoivZorQqxCig82aijwmZ6wpXDOZ.1&omn=87173770981
Идентификатор конференции: 787 044 3013
Код доступа: 992675
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
Forwarded from Декарбонизация в Азии
В Китае приняли план по освоению энергетических ресурсов океана
Документ предусматривает сформировать к 2030 году развитую индустрию по использованию энергии океана.
Ключевые задачи плана:
🎯 построить в прибрежных районах и на ряде островов гибридные электростанции, которые будут работать на энергии волн, приливов, течений, разницы солености и температуры морских вод;
🎯 развивать проекты, объединяющие на одних площадках ветряную и волновую энергетику;
🎯 создать производственный комплекс для выпуска специализированного оборудования для отрасли;
🎯 продвигать инновации на базе кластера научно-исследовательских институтов и компаний.
Согласно плану, через пять лет совокупная мощность океанических энергоустановок в стране должна составить 400 МВт. Приливную энергетику намечено развивать в первую очередь в провинции Чжэцзян, волновую – в провинциях Фуцзянь, Гуандун, Хайнань и на островах в Южно-Китайском море.
Источник.
#Китай
Документ предусматривает сформировать к 2030 году развитую индустрию по использованию энергии океана.
Ключевые задачи плана:
🎯 построить в прибрежных районах и на ряде островов гибридные электростанции, которые будут работать на энергии волн, приливов, течений, разницы солености и температуры морских вод;
🎯 развивать проекты, объединяющие на одних площадках ветряную и волновую энергетику;
🎯 создать производственный комплекс для выпуска специализированного оборудования для отрасли;
🎯 продвигать инновации на базе кластера научно-исследовательских институтов и компаний.
Согласно плану, через пять лет совокупная мощность океанических энергоустановок в стране должна составить 400 МВт. Приливную энергетику намечено развивать в первую очередь в провинции Чжэцзян, волновую – в провинциях Фуцзянь, Гуандун, Хайнань и на островах в Южно-Китайском море.
Источник.
#Китай
Forwarded from Глобальная энергия
Индия резко ускорила ввод солнечных панелей
🇮🇳 В 2025 г. Индия ввела в эксплуатацию 25,2 ГВт солнечных панелей. По данным Mercom India, это в три раза больше, чем годом ранее (8,3 ГВт).
👉 Ключевую роль сыграли крупные проекты, которые реализуются для снабжения потребителей из общей сети: на их долю пришлось 87% «новой» мощности, тогда как доля PV-модулей, устанавливаемых на крышах зданий, составила 13%.
💪 Регионами-лидерами по темпам развития отрасли стали три штата в западной части страны – Гуджарат, Махараштра и Раджастхан, на долю которых пришлось в общей сложности 67% ввода мощности солнечных панелей.
🇮🇳 В 2025 г. Индия ввела в эксплуатацию 25,2 ГВт солнечных панелей. По данным Mercom India, это в три раза больше, чем годом ранее (8,3 ГВт).
👉 Ключевую роль сыграли крупные проекты, которые реализуются для снабжения потребителей из общей сети: на их долю пришлось 87% «новой» мощности, тогда как доля PV-модулей, устанавливаемых на крышах зданий, составила 13%.
💪 Регионами-лидерами по темпам развития отрасли стали три штата в западной части страны – Гуджарат, Махараштра и Раджастхан, на долю которых пришлось в общей сложности 67% ввода мощности солнечных панелей.
Я уже делился ранее информацией о создании в Индии национальной системы торговли выбросами. Теперь появились кое-какие подробности. Что же мешает России двигаться тем же путем? Трамп?
Forwarded from Декарбонизация в Азии
Индия запускает национальную систему торговли выбросами
Министерство энергетики Индии🇮🇳 объявило о создании рынка углеродных выбросов. Таким образом власти страны опровергли более раннее утверждение о том, что национальная торговля углеродными единицами будет запущена еще не скоро.
Для компаний-эмитентов парниковых газов будут установлены ограничения по выбросам, а также поставлен целевой показатель по их сокращению.
Организации согласно новой методологии смогут регистрировать свои проекты по сокращению выбросов, декарбонизации производств. Впоследствии они будут продавать «зеленые» сертификаты, чтобы компании смогли таким образом компенсировать выбросы парниковых газов сверх норм.
...
Ранее Правительство Индии🇮🇳 намеревалось ввести добровольные механизмы снижения эмиссии СО2. Теперь же требования станут обязательными. Кроме того, с 2026 года в Индии начнет работу углеродный рынок в секторах производства стали, железной руды, алюминия, а также в нефтеперерабатывающей отрасли и других.
☝Индия🇮🇳 является третьим по величине источником выбросов парниковых газов в мире. Страна намерена прийти к углеродной нейтральности к 2070 году. Достичь своей цели она планирует за счет механизмов сокращения выбросов СО2, а также увеличения доли возобновляемых источников энергии в балансе страны.
❗Климатическая цель Индии призвана сократить выбросы на 33-35% к 2030 году по сравнению с уровнями 2005 года в рамках Парижского соглашения.
#Индия
Министерство энергетики Индии
Для компаний-эмитентов парниковых газов будут установлены ограничения по выбросам, а также поставлен целевой показатель по их сокращению.
Организации согласно новой методологии смогут регистрировать свои проекты по сокращению выбросов, декарбонизации производств. Впоследствии они будут продавать «зеленые» сертификаты, чтобы компании смогли таким образом компенсировать выбросы парниковых газов сверх норм.
...
Ранее Правительство Индии
☝Индия
❗Климатическая цель Индии призвана сократить выбросы на 33-35% к 2030 году по сравнению с уровнями 2005 года в рамках Парижского соглашения.
#Индия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Теме климатического финансирования у нас уделяют мало внимания. Вокруг нее много мифов и очень мало информации. Я, например, до сих пор встречаю людей, которые думают, что предыдущая цель климатического финансирования в 100 млрд долл в год не была достигнута. Многие думают, что развитые страны якобы обязаны компенсировать развивающимся нанесенный им климатический ущерб. Все это не имеет ничего общего с реальностью. В какой-то момент я попросил своих коллег сделать обзор и расставить точки над «и». То, что у них получилось, я переслал коллегам по своей сети. Но хотелось также этот материал опубликовать. Теперь благодаря Экологическому парламентскому бюллетеню он есть и в публичном доступе. Пусть и в сильно сокращенном виде.
https://ecoparlament.ru/aktsenty-nedeli/view/klimaticheskoe-finansirovanie-na-sovremennom-etape-prichiny-deficita-i-podhody-k-ego-preodoleniyu
https://ecoparlament.ru/aktsenty-nedeli/view/klimaticheskoe-finansirovanie-na-sovremennom-etape-prichiny-deficita-i-podhody-k-ego-preodoleniyu
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Изменение климата представляет собой самую серьезную угрозу безопасности Германии и Европы
Изменение климата представляет собой самую большую угрозу безопасности Германии и Европы, поскольку оно дестабилизирует государства, подрывает продовольственную безопасность, усиливает конфликты из-за ресурсов, таких как вода, согласно первой Национальной междисциплинарной оценке климатических рисков Германии.
«Климатический кризис — самая большая угроза безопасности нашего времени», — заявила министр иностранных дел Анналена Бербок. «Любой, кто думает о безопасности, должен думать и о климате. Мы уже живем в климатическом кризисе», — говорится в отчете, который был совместно заказан министерствами иностранных дел и обороны и проведен Университетом вооруженных сил, аналитическим центром Adelphi и Потсдамским институтом исследований воздействия на климат (PIK), а также службой внешней разведки Германии. Кроме США, ни одна другая страна в мире еще не заказывала сопоставимый отчет, заявило министерство иностранных дел.
В докладе предупреждается, что изменение климата увеличивает частоту и интенсивность экстремальных погодных явлений, а также создает риск для здоровья человека, инфраструктуры и экономики. Оно также повышает вероятность крупномасштабных неурожаев и вызванных ими ценовых шоков, что косвенно приводит к гуманитарным кризисам, сбоям в цепочке поставок и росту миграций.
Clean Energy Wire, 13 Feb 2025: Climate change is gravest threat to German and European security – government report
Изменение климата представляет собой самую большую угрозу безопасности Германии и Европы, поскольку оно дестабилизирует государства, подрывает продовольственную безопасность, усиливает конфликты из-за ресурсов, таких как вода, согласно первой Национальной междисциплинарной оценке климатических рисков Германии.
«Климатический кризис — самая большая угроза безопасности нашего времени», — заявила министр иностранных дел Анналена Бербок. «Любой, кто думает о безопасности, должен думать и о климате. Мы уже живем в климатическом кризисе», — говорится в отчете, который был совместно заказан министерствами иностранных дел и обороны и проведен Университетом вооруженных сил, аналитическим центром Adelphi и Потсдамским институтом исследований воздействия на климат (PIK), а также службой внешней разведки Германии. Кроме США, ни одна другая страна в мире еще не заказывала сопоставимый отчет, заявило министерство иностранных дел.
В докладе предупреждается, что изменение климата увеличивает частоту и интенсивность экстремальных погодных явлений, а также создает риск для здоровья человека, инфраструктуры и экономики. Оно также повышает вероятность крупномасштабных неурожаев и вызванных ими ценовых шоков, что косвенно приводит к гуманитарным кризисам, сбоям в цепочке поставок и росту миграций.
Clean Energy Wire, 13 Feb 2025: Climate change is gravest threat to German and European security – government report
Clean Energy Wire
Climate change is gravest threat to German and European security – government report
Climate change poses the greatest threat to German and European security because it destabilises states, undermines food security, increases conflicts over resources like water, according to Germany’s first National Interdisciplinary Climate Risk Assessment.…
Forwarded from ESG World
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM