Notice: file_put_contents(): Write of 5584 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13776 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/9069 -
В интернет-издании Republic (внесен в реестр СМИ-иноагентов) 17 ноября был опубликован материал активиста и политика, а также кандидата в депутаты различных уровней властей, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло. Материал довольно интересный, активист считает, что активных противников СВО уже не меньше, чем её сторонников. Свои объяснения Миняйло строит на данных разных социологических опросов. Правда, к анализу данных опросов он подходит со стороны «проблем», то есть результаты опросов не отражают настоящее отношение россиян к СВО потому, что люди боятся отвечать честно из-за усиления репрессий и ограничения свободы слова. Кстати, С 1 декабря Приказом ФСБ любая информация, касающаяся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения, названия частей, не говоря уже об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической (оперативной) обстановки, признаются сведениями, несущими угрозу для безопасности России "при их получении иностранными источниками". Кроме того, «поддерживающие» СВО, по мнению Миняйло, разделяются на три группы: болельщики (я смотрю на соседа, а сосед смотрит на меня, мы как-то писали о таком поведении россиян), лоялисты (полная поддержка действий правительства, но (!) на словах), ястребы (те самые радикалы, которые буквально «живут» темой СВО). Эти три группы и составляют 80% поддерживающих СВО в опросах ФОМа и ВЦИОМа, кроме того, не забывайте о первой проблеме – люди бояться говорить правду. Иными словами, населению России проще плыть вместе с «мнимым» большинством по течению, нежели выбиться из стаи, так как примеры тех, кто выбился из стаи, удручающие.
Для того, чтобы проанализировать эти 80% Миняйло обращается к следующим косвенным признакам: аудитория СМИ (прогосударственных, негосударственных), волонтерство, запись добровольцем в армию, донаты, митинги. Про СМИ судить сложно, так как, если говорить о площадке Telegram, то в подписке у каждого пользователя разные каналы, начиная от проукраинских, заканчивая пророссийскими, - но это для тех, кто хочет быть в курсе обстановки. Про федеральные телеканалы говорить не приходится, во всяком случае, их рейтинги становятся все ниже и ниже. Соответственно, вашу позицию могут формировать СМИ, но по аудитории определенного СМИ нельзя утверждать, что все подписчики этого СМИ пророссийские/пропутинские/антивоенные и тд. Далее запись добровольцем. По сведениям Минобороны 70 тыс россиян записались добровольцами. Много это или мало в условиях 147 миллионного населения, из которых 40 миллионов (+/-) дееспособных мужчин? Опустим, что эти 70 тыс могут не иметь никакого отношения к реальности. Далее волонтерство. Тут с какой стороны подойти: сбор денег на федеральных каналах на больных детей на нужды СВО или антивоенные группы, которые помогают другой стороне конфликта (но стоит сказать, что таких людей в России явно очень мало, так как ФСБ бдит). Далее донаты. Миняйло предлагает рассмотреть донаты по количеству жертвователей Навальному, ФБК (признан террористической организацией), Кацу (признан иноагентом), другим НКО, выступающим за мир. По скромным подсчетам, это десятки тысяч человек. Много это или мало также сложно судить, но, это количество явно «по весу» тяжелее добровольцев, записавшихся в армию. Ну, и в заключение, митинги. Здесь можно обронить скупую слезу, так как на них выходит примерно ноль человек. Мы об антивоенных, естественно. О Z-концертах, куда автобусами привозят бюджетников, а Вконтакте в группах обещают за посещение заплатить 1500 р, стыдно говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Есть масса факторов по которым можно судить о настроениях населения, его отношении к СВО и одобрение или неодобрение деятельности властей. Но в воздухе чувствуется фальшь социологических опросов, и правды мы не узнаем никогда. Судите по себе и по настроению окружающих вас людей. Это будет единственное верное мерило. Но равно ли количество противников СВО - сторонникам СВО? Риторический вопрос. Хотелось бы верить, что уже да.
В интернет-издании Republic (внесен в реестр СМИ-иноагентов) 17 ноября был опубликован материал активиста и политика, а также кандидата в депутаты различных уровней властей, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло. Материал довольно интересный, активист считает, что активных противников СВО уже не меньше, чем её сторонников. Свои объяснения Миняйло строит на данных разных социологических опросов. Правда, к анализу данных опросов он подходит со стороны «проблем», то есть результаты опросов не отражают настоящее отношение россиян к СВО потому, что люди боятся отвечать честно из-за усиления репрессий и ограничения свободы слова. Кстати, С 1 декабря Приказом ФСБ любая информация, касающаяся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения, названия частей, не говоря уже об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической (оперативной) обстановки, признаются сведениями, несущими угрозу для безопасности России "при их получении иностранными источниками". Кроме того, «поддерживающие» СВО, по мнению Миняйло, разделяются на три группы: болельщики (я смотрю на соседа, а сосед смотрит на меня, мы как-то писали о таком поведении россиян), лоялисты (полная поддержка действий правительства, но (!) на словах), ястребы (те самые радикалы, которые буквально «живут» темой СВО). Эти три группы и составляют 80% поддерживающих СВО в опросах ФОМа и ВЦИОМа, кроме того, не забывайте о первой проблеме – люди бояться говорить правду. Иными словами, населению России проще плыть вместе с «мнимым» большинством по течению, нежели выбиться из стаи, так как примеры тех, кто выбился из стаи, удручающие.
Для того, чтобы проанализировать эти 80% Миняйло обращается к следующим косвенным признакам: аудитория СМИ (прогосударственных, негосударственных), волонтерство, запись добровольцем в армию, донаты, митинги. Про СМИ судить сложно, так как, если говорить о площадке Telegram, то в подписке у каждого пользователя разные каналы, начиная от проукраинских, заканчивая пророссийскими, - но это для тех, кто хочет быть в курсе обстановки. Про федеральные телеканалы говорить не приходится, во всяком случае, их рейтинги становятся все ниже и ниже. Соответственно, вашу позицию могут формировать СМИ, но по аудитории определенного СМИ нельзя утверждать, что все подписчики этого СМИ пророссийские/пропутинские/антивоенные и тд. Далее запись добровольцем. По сведениям Минобороны 70 тыс россиян записались добровольцами. Много это или мало в условиях 147 миллионного населения, из которых 40 миллионов (+/-) дееспособных мужчин? Опустим, что эти 70 тыс могут не иметь никакого отношения к реальности. Далее волонтерство. Тут с какой стороны подойти: сбор денег на федеральных каналах на больных детей на нужды СВО или антивоенные группы, которые помогают другой стороне конфликта (но стоит сказать, что таких людей в России явно очень мало, так как ФСБ бдит). Далее донаты. Миняйло предлагает рассмотреть донаты по количеству жертвователей Навальному, ФБК (признан террористической организацией), Кацу (признан иноагентом), другим НКО, выступающим за мир. По скромным подсчетам, это десятки тысяч человек. Много это или мало также сложно судить, но, это количество явно «по весу» тяжелее добровольцев, записавшихся в армию. Ну, и в заключение, митинги. Здесь можно обронить скупую слезу, так как на них выходит примерно ноль человек. Мы об антивоенных, естественно. О Z-концертах, куда автобусами привозят бюджетников, а Вконтакте в группах обещают за посещение заплатить 1500 р, стыдно говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Есть масса факторов по которым можно судить о настроениях населения, его отношении к СВО и одобрение или неодобрение деятельности властей. Но в воздухе чувствуется фальшь социологических опросов, и правды мы не узнаем никогда. Судите по себе и по настроению окружающих вас людей. Это будет единственное верное мерило. Но равно ли количество противников СВО - сторонникам СВО? Риторический вопрос. Хотелось бы верить, что уже да.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from vn
