Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from vn
