🇷🇺 К упомянутому Кучук - Кайнарджийскому договору 1774 г и Первой русско-турецкой войне времен Екатерины Великой есть интересная деталь.
Тогда Великобритания поддерживала Россию и её экспансию в регион Чёрного моря, считая, что это откроет и для британцев новые торговые маршруты и принесёт ей большие выгоды. На этом этапе собственно Британия выступала за максимальное ослабление Османского государства, которое мешало реализовать многие планы британцев на Ближнем Востоке.
Тогда же главным противником Лондона, оппонентом Санкт-Петербурга и союзником Константинополя являлась Франция.
Таким образом притязания официального С.-Петербурга в отношении Османской империи было поддержано Британией, которая не считала конкурентом Россию в области морской торговли и военно-морского флота.
Как утверждал английский посол в Петербурге лорд Каткарт в 1770 г.: «Она [Россия] должна зависеть от нас и держаться за нас. В случае ее успеха это лишь увеличит нашу силу, а в случае неуспеха – мы утратим лишь то, что не могли иметь» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 19. СПб., 1876., с. 42–43].
Франция, потерпевшая поражение в Семилетней войне и потерявшая ряд стратегически важных направлений во внешней торговле (Индия, Канада), наоборот, стремилась упрочить свое положение в Ближневосточном и Североафриканском регионах, поддерживая военно-политические амбиции османского султана.
Эти стремления официального Версаля объективно приводили к враждебным отношениям к России, и французские послы в Петербурге получали рекомендации от короля, направленные на дальнейшее ухудшение отношений между царским правительством и Портой, а также «ослаблять Россию изнутри, возбуждая в ней беспорядки» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 14. СПб., 1874, с. 61].
🇷🇺 К упомянутому Кучук - Кайнарджийскому договору 1774 г и Первой русско-турецкой войне времен Екатерины Великой есть интересная деталь.
Тогда Великобритания поддерживала Россию и её экспансию в регион Чёрного моря, считая, что это откроет и для британцев новые торговые маршруты и принесёт ей большие выгоды. На этом этапе собственно Британия выступала за максимальное ослабление Османского государства, которое мешало реализовать многие планы британцев на Ближнем Востоке.
Тогда же главным противником Лондона, оппонентом Санкт-Петербурга и союзником Константинополя являлась Франция.
Таким образом притязания официального С.-Петербурга в отношении Османской империи было поддержано Британией, которая не считала конкурентом Россию в области морской торговли и военно-морского флота.
Как утверждал английский посол в Петербурге лорд Каткарт в 1770 г.: «Она [Россия] должна зависеть от нас и держаться за нас. В случае ее успеха это лишь увеличит нашу силу, а в случае неуспеха – мы утратим лишь то, что не могли иметь» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 19. СПб., 1876., с. 42–43].
Франция, потерпевшая поражение в Семилетней войне и потерявшая ряд стратегически важных направлений во внешней торговле (Индия, Канада), наоборот, стремилась упрочить свое положение в Ближневосточном и Североафриканском регионах, поддерживая военно-политические амбиции османского султана.
Эти стремления официального Версаля объективно приводили к враждебным отношениям к России, и французские послы в Петербурге получали рекомендации от короля, направленные на дальнейшее ухудшение отношений между царским правительством и Портой, а также «ослаблять Россию изнутри, возбуждая в ней беспорядки» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 14. СПб., 1874, с. 61].
BY Kirill Semenov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
