Депутаты отклонили инициативу о распределенной опеке над постояльцами ПНИ. Через 9 лет после принятия законопроекта в первом чтении
Госдума 12 февраля отклонила законопроект, расширяющий круг организаций, имеющих право одновременного выполнения функций попечителей над одним инвалидом. В перечень могли быть включены некоммерческие организации, которые выступали бы в качестве опекунов таких людей. При таком формате над инвалидами не устанавливался бы постоянный надзор, как при их проживании в психоневрологическом интернате. Депутаты полагают, что необходимые поправки уже были внесены в другие законы. Общественники же опасаются, что отклонение инициативы приведет тому, что оставшиеся без родственников инвалиды будут иметь право проживать исключительно в ПНИ.
После принятия инициативы в первом чтении в 2016 году ее повторное рассмотрение неоднократно переносилось. В 2020 и 2021 году за доработку законопроекта и его скорейшее принятие выступал президент РФ Владимир Путин. Подробнее о дискуссии вокруг документа – в обзоре Vademecum.
Депутаты отклонили инициативу о распределенной опеке над постояльцами ПНИ. Через 9 лет после принятия законопроекта в первом чтении
Госдума 12 февраля отклонила законопроект, расширяющий круг организаций, имеющих право одновременного выполнения функций попечителей над одним инвалидом. В перечень могли быть включены некоммерческие организации, которые выступали бы в качестве опекунов таких людей. При таком формате над инвалидами не устанавливался бы постоянный надзор, как при их проживании в психоневрологическом интернате. Депутаты полагают, что необходимые поправки уже были внесены в другие законы. Общественники же опасаются, что отклонение инициативы приведет тому, что оставшиеся без родственников инвалиды будут иметь право проживать исключительно в ПНИ.
После принятия инициативы в первом чтении в 2016 году ее повторное рассмотрение неоднократно переносилось. В 2020 и 2021 году за доработку законопроекта и его скорейшее принятие выступал президент РФ Владимир Путин. Подробнее о дискуссии вокруг документа – в обзоре Vademecum.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from vn
