Telegram Group & Telegram Channel
Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2553
Create:
Last Update:

Как учит нас наследие небезызвестного Карла фон Клаузевица, войны бывают ограниченные и тотальные. Разница между ними в том, что первые ведутся ограниченным набором сил и средств и не ставят цели уничтожения противника, а во вторых неприятели задействуют весь спектр располагаемых ресурсов для полного уничтoжения врага.

Нынешняя малороссийская кампания изначально мыслилась всеми сторонами (кроме киевских психопатов), как война ограниченная, в которой задачи тотального уничтожения соперника не стоит. Собственно, именно такой характер войны и подчеркивается использующимся до сих в России эвфемизмом "операция".

Завершением ограниченной войны обычно является мирное соглашение, в котором победитель получает некоторые бонусы, приемлемые и для проигравшего. Приемлемость ущерба от поражения для последнего определяется альтернативным ущербом в случае продолжения войны.

Рассмотрим теперь с этой точки зрения зеленско-западную "формулу мира" как возможный вариант мирных договоренностей, фиксирующих неудачное для России завершение войны.

Любой человек, давший себе труд без эмоций и предвзятости ознакомиться с этим ультимативным "предложением" "наших партнеров", придет к выводу о неадекватности заявляющихся требований характеру войны.

Т н "формула мира" фиксирует условия поражения России в тотальной (а не ограниченной войне). Трудно даже представить себе масштаб проигрыша России в нынешней кампании по сравнению с которым мир на зеленско-западных условиях мог бы рассматриваться как лучший вариант.

Ни "выход к границам Крыма", ни какая-нибудь 1000%ная инфляция в России (как свидетельство краха экономики) не является таким сценарием, на фоне которого "формула мира" выглядела бы приемлемой для гипотетически проигравшей России.

"Формула мира" превращается в реальную опцию только тогда, когда альтернативой ей становится физическое уничтожение армии, государственности и населения России. Что-то типа состояния России накануне Брестского мира или капитуляции Германии в 45 году.

Кто может обеспечить такой масштаб поражения России в современном мире? Очевидно, что вооруженные укроформирования этого сделать не могут. Стало быть единственным вариантом создания таких условий, при которых Россия согласилась бы на тн "формулу мира", является прямое военное участие в конфликте более сильных по сравнению с Россией сил. Причем эти силы должны не просто напрямую военным образом вовлечься в противостояние, но и обеспечить оккупацию как минимум основных районов России (ибо даже Брестский мир, в котором главную роль играли внутренние факторы, никогда не был бы заключен, если бы не поддерживался немецким наступлением на развалившемся фронте).

Нелепость этого сценария (и сама по себе - кто будет обеспечивать физическую оккупацию стопятидесятимиллионной страны? - и с учетом российского ядерного оружия) настолько очевидна, что вроде как и не требует особых комментариев.

Но тем не менее абсурдную зеленско-западную "формулу" уже скоро как два года продолжают проталкивать. И если год назад она казалась просто нереалистичной, то ныне выглядит смехотворной.

Если это реальный уровень мышления "западной" политической элиты (киевских по очевидным причинам оставляем за скобками), то это еще раз дает основания задать вопрос относительно уровня ее адекватности элементарным требованиям глобальной реальности.

Для России же подобные абсурдные требования выводят "малороссийскую кампанию" из разряда ограниченных войн и переводят ее в разряд войн тотальных...

Ну, собственно, и слава Богу!

Carthago delenda est

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2553

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from vn


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American