Telegram Group & Telegram Channel
Фейк: Владимир Путин опасается давать интервью независимым западным медиа, например CNN, а беспристрастных зарубежных журналистов в России упекают в тюрьму, заявляют опять-таки CNN.

Правда: Упреки CNN – это чистой воды лукавство. Вопрос о том, почему Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону и не дал его другим американским редакциям объясняется просто: любой уважающий себя политик стремится к диалогу с тем, кто не был замечен в массовом создании фейков и пропаганде однобокой позиции. В данном случае речь идет об антироссийской риторике, которую развернули CNN и прочие американские редакции, близкие Белому Дому.

Искать примеры этому не нужно, они и сейчас перед глазами. Рассуждая о цензуре, CNN вспоминает историю обозревателя New York Times Эвана Гершковича. Тот, по заверениям западных коллег, сидит за независимую журналистику, а на деле – за шпионаж и работу на иностранные спецслужбы. Причем, Россия предлагала рассмотреть его кандидатуру в качестве вариантов для обмена, но работодатели агента не изъявляют желания пойти на этот шаг.

То есть, СNN тенденциозно раскритиковали российского президента на основании фейка. И этот случай не единственный. Мы многократно рассказывали, как телеканал обманывал свою аудиторию. Например, сочиняя истории про новые волны мобилизации, ситуации на Запорожской АЭС, военных успехах Украины. Это же СМИ было замечено в обелении бойцов ВСУ, которые не стеснялись подвергать опасности гражданских лиц, устанавливая боевые точки в жилых домах. Не удивительно, что в Кремле не посчитали нужным организовать встречу таких «профессионалов» с Владимиром Путиным.

Безусловно, CNN – не единственные в этом жанре. На искажение информационной картины в пользу Киева трудится огромный штат «независимых изданий». О чем и говорил Такер Карлсон, на которого сейчас буквально ополчились коллеги по цеху за рубежом.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/20293
Create:
Last Update:

Фейк: Владимир Путин опасается давать интервью независимым западным медиа, например CNN, а беспристрастных зарубежных журналистов в России упекают в тюрьму, заявляют опять-таки CNN.

Правда: Упреки CNN – это чистой воды лукавство. Вопрос о том, почему Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону и не дал его другим американским редакциям объясняется просто: любой уважающий себя политик стремится к диалогу с тем, кто не был замечен в массовом создании фейков и пропаганде однобокой позиции. В данном случае речь идет об антироссийской риторике, которую развернули CNN и прочие американские редакции, близкие Белому Дому.

Искать примеры этому не нужно, они и сейчас перед глазами. Рассуждая о цензуре, CNN вспоминает историю обозревателя New York Times Эвана Гершковича. Тот, по заверениям западных коллег, сидит за независимую журналистику, а на деле – за шпионаж и работу на иностранные спецслужбы. Причем, Россия предлагала рассмотреть его кандидатуру в качестве вариантов для обмена, но работодатели агента не изъявляют желания пойти на этот шаг.

То есть, СNN тенденциозно раскритиковали российского президента на основании фейка. И этот случай не единственный. Мы многократно рассказывали, как телеканал обманывал свою аудиторию. Например, сочиняя истории про новые волны мобилизации, ситуации на Запорожской АЭС, военных успехах Украины. Это же СМИ было замечено в обелении бойцов ВСУ, которые не стеснялись подвергать опасности гражданских лиц, устанавливая боевые точки в жилых домах. Не удивительно, что в Кремле не посчитали нужным организовать встречу таких «профессионалов» с Владимиром Путиным.

Безусловно, CNN – не единственные в этом жанре. На искажение информационной картины в пользу Киева трудится огромный штат «независимых изданий». О чем и говорил Такер Карлсон, на которого сейчас буквально ополчились коллеги по цеху за рубежом.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

BY Война с фейками




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/20293

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn


Telegram Война с фейками
FROM American