Telegram Group & Telegram Channel
Фейк: Владимир Путин опасается давать интервью независимым западным медиа, например CNN, а беспристрастных зарубежных журналистов в России упекают в тюрьму, заявляют опять-таки CNN.

Правда: Упреки CNN – это чистой воды лукавство. Вопрос о том, почему Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону и не дал его другим американским редакциям объясняется просто: любой уважающий себя политик стремится к диалогу с тем, кто не был замечен в массовом создании фейков и пропаганде однобокой позиции. В данном случае речь идет об антироссийской риторике, которую развернули CNN и прочие американские редакции, близкие Белому Дому.

Искать примеры этому не нужно, они и сейчас перед глазами. Рассуждая о цензуре, CNN вспоминает историю обозревателя New York Times Эвана Гершковича. Тот, по заверениям западных коллег, сидит за независимую журналистику, а на деле – за шпионаж и работу на иностранные спецслужбы. Причем, Россия предлагала рассмотреть его кандидатуру в качестве вариантов для обмена, но работодатели агента не изъявляют желания пойти на этот шаг.

То есть, СNN тенденциозно раскритиковали российского президента на основании фейка. И этот случай не единственный. Мы многократно рассказывали, как телеканал обманывал свою аудиторию. Например, сочиняя истории про новые волны мобилизации, ситуации на Запорожской АЭС, военных успехах Украины. Это же СМИ было замечено в обелении бойцов ВСУ, которые не стеснялись подвергать опасности гражданских лиц, устанавливая боевые точки в жилых домах. Не удивительно, что в Кремле не посчитали нужным организовать встречу таких «профессионалов» с Владимиром Путиным.

Безусловно, CNN – не единственные в этом жанре. На искажение информационной картины в пользу Киева трудится огромный штат «независимых изданий». О чем и говорил Такер Карлсон, на которого сейчас буквально ополчились коллеги по цеху за рубежом.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/20293
Create:
Last Update:

Фейк: Владимир Путин опасается давать интервью независимым западным медиа, например CNN, а беспристрастных зарубежных журналистов в России упекают в тюрьму, заявляют опять-таки CNN.

Правда: Упреки CNN – это чистой воды лукавство. Вопрос о том, почему Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону и не дал его другим американским редакциям объясняется просто: любой уважающий себя политик стремится к диалогу с тем, кто не был замечен в массовом создании фейков и пропаганде однобокой позиции. В данном случае речь идет об антироссийской риторике, которую развернули CNN и прочие американские редакции, близкие Белому Дому.

Искать примеры этому не нужно, они и сейчас перед глазами. Рассуждая о цензуре, CNN вспоминает историю обозревателя New York Times Эвана Гершковича. Тот, по заверениям западных коллег, сидит за независимую журналистику, а на деле – за шпионаж и работу на иностранные спецслужбы. Причем, Россия предлагала рассмотреть его кандидатуру в качестве вариантов для обмена, но работодатели агента не изъявляют желания пойти на этот шаг.

То есть, СNN тенденциозно раскритиковали российского президента на основании фейка. И этот случай не единственный. Мы многократно рассказывали, как телеканал обманывал свою аудиторию. Например, сочиняя истории про новые волны мобилизации, ситуации на Запорожской АЭС, военных успехах Украины. Это же СМИ было замечено в обелении бойцов ВСУ, которые не стеснялись подвергать опасности гражданских лиц, устанавливая боевые точки в жилых домах. Не удивительно, что в Кремле не посчитали нужным организовать встречу таких «профессионалов» с Владимиром Путиным.

Безусловно, CNN – не единственные в этом жанре. На искажение информационной картины в пользу Киева трудится огромный штат «независимых изданий». О чем и говорил Такер Карлсон, на которого сейчас буквально ополчились коллеги по цеху за рубежом.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

BY Война с фейками




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/20293

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us


Telegram Война с фейками
FROM American