❗️⚖️Изменения коснутся и порядка обжалования призыва на военную службу
Законопроект о понуждение к явке в военкомат вносит изменения в п. 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Поправки сделают невозможным автоматическое приостановление обжалуемого решения призывной комиссии до вступления в законную силу решения суда.
Иными словами, если раньше призывник, обжалуя решение о его призыве на военную службу, мог рассчитывать на то, что до проверки его законности он не будет призван в вооруженные силы, то предлагаемая поправка оставит для этого только один шанс — если суд все-таки пойдет навстречу истцу и примет меры предварительной защиты.
Отметим, что поправки не затрагивают положения п. 4 ст. 29 Закона, согласно которому решения призывной комиссии субъекта РФ автоматически приостанавливается в случае его обжалования в судебном порядке.
В случае несогласия с призывом на военную службу призывник может в досудебном порядке обратиться с жалобой в призывную комиссию субъекта РФ. Если в его жалобе откажут, то он имеет право обжаловать в судебном порядке оба решения – районной (городской) призывной комиссии, а также решение комиссии субъекта.
В таком случае решение о призыве на службу будет автоматически приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по искам.
Нововведения не касаются обжалования отказа в замене военной службы на АГС. Как и раньше, судебное обжалование автоматически приостанавливает действие решения об отказе в АГС.
❗️⚖️Изменения коснутся и порядка обжалования призыва на военную службу
Законопроект о понуждение к явке в военкомат вносит изменения в п. 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Поправки сделают невозможным автоматическое приостановление обжалуемого решения призывной комиссии до вступления в законную силу решения суда.
Иными словами, если раньше призывник, обжалуя решение о его призыве на военную службу, мог рассчитывать на то, что до проверки его законности он не будет призван в вооруженные силы, то предлагаемая поправка оставит для этого только один шанс — если суд все-таки пойдет навстречу истцу и примет меры предварительной защиты.
Отметим, что поправки не затрагивают положения п. 4 ст. 29 Закона, согласно которому решения призывной комиссии субъекта РФ автоматически приостанавливается в случае его обжалования в судебном порядке.
В случае несогласия с призывом на военную службу призывник может в досудебном порядке обратиться с жалобой в призывную комиссию субъекта РФ. Если в его жалобе откажут, то он имеет право обжаловать в судебном порядке оба решения – районной (городской) призывной комиссии, а также решение комиссии субъекта.
В таком случае решение о призыве на службу будет автоматически приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по искам.
Нововведения не касаются обжалования отказа в замене военной службы на АГС. Как и раньше, судебное обжалование автоматически приостанавливает действие решения об отказе в АГС.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
