Telegram Group & Telegram Channel
​​Война и власть в человеческом обществе

В связи с тем, что по всему миру продолжаются обостряться вооруженные конфликты, в том числе стало известно о нанесении вооруженных ударах США и Великобритании по Йемену в контексте многолетнего вторжения в страну, мы бы хотели поговорить о причинах войн.

Рудольф Рокер в свое время сильно критиковал некоторых марксистов за попытку редуцировать войну к материальной выгоде буржуазии. Ведь несмотря на доходы военной промышленности для экономики (в том числе капиталистической) война, как правило, является чувствительным ударом. Тем более, очевидно, что война появилась задолго до возникновения капитализма.

Сами же анархисты утвержают, что капитализм - это лишь частное проявление иерархии. Поэтому стоит основательно углубиться в историю.

Некоторое время в антропологии господствовало мнение, что в догосударственных обществах уровень насилия якобы был выше (исследователи Лоуренс Кили и Стивен Пинкер), что во многом продолжает гобсианское представление "войны всех против всех". Кили дошел в своих рассуждениях даже до того, что Вторая мировая война была в процентном отшении менее смертностными, чем войны прошлого. Изложение подобной трактовки событий до сих присутствует на одном из самых знаменитых сайтов по мировой статистике "Out world in data".

В действительности же, как указали критики их работ, подобные утверждения были сделаны на необоснованных заявлениях и черрипикинге (например, выпячивании таких эпизодов, как Кроу-Крикская резня в доисторической Северной Америке).

Как выясняли современные антропологи, организованные войны появились в человеческом обществе только 12 тысяч лет назад. До этого, если и были конфликты, то войнами их можно назвать только в самом широком смысле, т.к. куда больше они походили на перепалки между обезьянами бонобо (ближайшими родственниками человека) или современными уличными драками. Систематические набеги появляются именно 10 тыс. лет до н.э. и по началу во многом связаны со страхом нехватки ресурсов. Но затем организованность и количество войн растет и выходят на совершенно новый уровень с 3 тысячилетия до нашей эрой. Все это напрямую коррелирует с возникновением и укреплением иерархии в человеческом обществе. Но обо все по порядку.

Как показывает биология, у разных социальных животных разная модель социального устройства: чем больше мы видим внутридовой конкуренции, тем скорее это общество будет основано на биологическом доминировании вожаков, как у мандрил; чем больше же эту внутривидовую конкуренцию уменьшают за счет взаимого сотрудничества и помощи, о которых говорил Кропоткин, мы видим эгалитарные порядки, как у шерстянных паукообразных обезьян (мириков).

Человек же до неолитической революции был преимущественно эгалитарным животным. Догосударственные модели социального устройства можно разделить на два вида: ацефальное общество, полностью лишенное иерархии и официального лидера, и вождество, где в разной степени уже присутствовала власть и централизация.

Обе модели присутствовали как до, так и после неолитической революции, однако, если до нее доминировала первая модель, то после постепенно стала доминировать вторая.

Ацефальное общество, существовавшее либо в виде группового или племенного общества, как у подавляющего большинства охотников и собирателей, либо в виде деревенской демократии во многих сельскохозяйственных культурах, как у крестьян народа игбо в восточной Нигерии, практикующих дискуссию и консенсус на общих советах вместо иерархии, проявляют меньшую воинственность.

Напротив, в вождествах, где общины и советы все больше стали играть консультативную, чем решающую роль, мы видим большую милитаризацию общества. Когда крупные люди или старейшины рода получают право командовать трудом других мы также наблюдаем возникновение завоевательных войн, как у военных конфедераций в Гане или Гаваях. Подчинение соседних групп позволило вождям собирать дань и рабов. Возникновение же государства позволило мобилизовать правителям огромное количество людей на завоевательные походы Навуходоносора, Цезаря и колониальных держав.

@voiceofanarchists



group-telegram.com/voiceofanarchists/669
Create:
Last Update:

​​Война и власть в человеческом обществе

В связи с тем, что по всему миру продолжаются обостряться вооруженные конфликты, в том числе стало известно о нанесении вооруженных ударах США и Великобритании по Йемену в контексте многолетнего вторжения в страну, мы бы хотели поговорить о причинах войн.

Рудольф Рокер в свое время сильно критиковал некоторых марксистов за попытку редуцировать войну к материальной выгоде буржуазии. Ведь несмотря на доходы военной промышленности для экономики (в том числе капиталистической) война, как правило, является чувствительным ударом. Тем более, очевидно, что война появилась задолго до возникновения капитализма.

Сами же анархисты утвержают, что капитализм - это лишь частное проявление иерархии. Поэтому стоит основательно углубиться в историю.

Некоторое время в антропологии господствовало мнение, что в догосударственных обществах уровень насилия якобы был выше (исследователи Лоуренс Кили и Стивен Пинкер), что во многом продолжает гобсианское представление "войны всех против всех". Кили дошел в своих рассуждениях даже до того, что Вторая мировая война была в процентном отшении менее смертностными, чем войны прошлого. Изложение подобной трактовки событий до сих присутствует на одном из самых знаменитых сайтов по мировой статистике "Out world in data".

В действительности же, как указали критики их работ, подобные утверждения были сделаны на необоснованных заявлениях и черрипикинге (например, выпячивании таких эпизодов, как Кроу-Крикская резня в доисторической Северной Америке).

Как выясняли современные антропологи, организованные войны появились в человеческом обществе только 12 тысяч лет назад. До этого, если и были конфликты, то войнами их можно назвать только в самом широком смысле, т.к. куда больше они походили на перепалки между обезьянами бонобо (ближайшими родственниками человека) или современными уличными драками. Систематические набеги появляются именно 10 тыс. лет до н.э. и по началу во многом связаны со страхом нехватки ресурсов. Но затем организованность и количество войн растет и выходят на совершенно новый уровень с 3 тысячилетия до нашей эрой. Все это напрямую коррелирует с возникновением и укреплением иерархии в человеческом обществе. Но обо все по порядку.

Как показывает биология, у разных социальных животных разная модель социального устройства: чем больше мы видим внутридовой конкуренции, тем скорее это общество будет основано на биологическом доминировании вожаков, как у мандрил; чем больше же эту внутривидовую конкуренцию уменьшают за счет взаимого сотрудничества и помощи, о которых говорил Кропоткин, мы видим эгалитарные порядки, как у шерстянных паукообразных обезьян (мириков).

Человек же до неолитической революции был преимущественно эгалитарным животным. Догосударственные модели социального устройства можно разделить на два вида: ацефальное общество, полностью лишенное иерархии и официального лидера, и вождество, где в разной степени уже присутствовала власть и централизация.

Обе модели присутствовали как до, так и после неолитической революции, однако, если до нее доминировала первая модель, то после постепенно стала доминировать вторая.

Ацефальное общество, существовавшее либо в виде группового или племенного общества, как у подавляющего большинства охотников и собирателей, либо в виде деревенской демократии во многих сельскохозяйственных культурах, как у крестьян народа игбо в восточной Нигерии, практикующих дискуссию и консенсус на общих советах вместо иерархии, проявляют меньшую воинственность.

Напротив, в вождествах, где общины и советы все больше стали играть консультативную, чем решающую роль, мы видим большую милитаризацию общества. Когда крупные люди или старейшины рода получают право командовать трудом других мы также наблюдаем возникновение завоевательных войн, как у военных конфедераций в Гане или Гаваях. Подчинение соседних групп позволило вождям собирать дань и рабов. Возникновение же государства позволило мобилизовать правителям огромное количество людей на завоевательные походы Навуходоносора, Цезаря и колониальных держав.

@voiceofanarchists

BY ❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄




Share with your friend now:
group-telegram.com/voiceofanarchists/669

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram ❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
FROM American