Telegram Group & Telegram Channel
​​Война и власть в человеческом обществе

В связи с тем, что по всему миру продолжаются обостряться вооруженные конфликты, в том числе стало известно о нанесении вооруженных ударах США и Великобритании по Йемену в контексте многолетнего вторжения в страну, мы бы хотели поговорить о причинах войн.

Рудольф Рокер в свое время сильно критиковал некоторых марксистов за попытку редуцировать войну к материальной выгоде буржуазии. Ведь несмотря на доходы военной промышленности для экономики (в том числе капиталистической) война, как правило, является чувствительным ударом. Тем более, очевидно, что война появилась задолго до возникновения капитализма.

Сами же анархисты утвержают, что капитализм - это лишь частное проявление иерархии. Поэтому стоит основательно углубиться в историю.

Некоторое время в антропологии господствовало мнение, что в догосударственных обществах уровень насилия якобы был выше (исследователи Лоуренс Кили и Стивен Пинкер), что во многом продолжает гобсианское представление "войны всех против всех". Кили дошел в своих рассуждениях даже до того, что Вторая мировая война была в процентном отшении менее смертностными, чем войны прошлого. Изложение подобной трактовки событий до сих присутствует на одном из самых знаменитых сайтов по мировой статистике "Out world in data".

В действительности же, как указали критики их работ, подобные утверждения были сделаны на необоснованных заявлениях и черрипикинге (например, выпячивании таких эпизодов, как Кроу-Крикская резня в доисторической Северной Америке).

Как выясняли современные антропологи, организованные войны появились в человеческом обществе только 12 тысяч лет назад. До этого, если и были конфликты, то войнами их можно назвать только в самом широком смысле, т.к. куда больше они походили на перепалки между обезьянами бонобо (ближайшими родственниками человека) или современными уличными драками. Систематические набеги появляются именно 10 тыс. лет до н.э. и по началу во многом связаны со страхом нехватки ресурсов. Но затем организованность и количество войн растет и выходят на совершенно новый уровень с 3 тысячилетия до нашей эрой. Все это напрямую коррелирует с возникновением и укреплением иерархии в человеческом обществе. Но обо все по порядку.

Как показывает биология, у разных социальных животных разная модель социального устройства: чем больше мы видим внутридовой конкуренции, тем скорее это общество будет основано на биологическом доминировании вожаков, как у мандрил; чем больше же эту внутривидовую конкуренцию уменьшают за счет взаимого сотрудничества и помощи, о которых говорил Кропоткин, мы видим эгалитарные порядки, как у шерстянных паукообразных обезьян (мириков).

Человек же до неолитической революции был преимущественно эгалитарным животным. Догосударственные модели социального устройства можно разделить на два вида: ацефальное общество, полностью лишенное иерархии и официального лидера, и вождество, где в разной степени уже присутствовала власть и централизация.

Обе модели присутствовали как до, так и после неолитической революции, однако, если до нее доминировала первая модель, то после постепенно стала доминировать вторая.

Ацефальное общество, существовавшее либо в виде группового или племенного общества, как у подавляющего большинства охотников и собирателей, либо в виде деревенской демократии во многих сельскохозяйственных культурах, как у крестьян народа игбо в восточной Нигерии, практикующих дискуссию и консенсус на общих советах вместо иерархии, проявляют меньшую воинственность.

Напротив, в вождествах, где общины и советы все больше стали играть консультативную, чем решающую роль, мы видим большую милитаризацию общества. Когда крупные люди или старейшины рода получают право командовать трудом других мы также наблюдаем возникновение завоевательных войн, как у военных конфедераций в Гане или Гаваях. Подчинение соседних групп позволило вождям собирать дань и рабов. Возникновение же государства позволило мобилизовать правителям огромное количество людей на завоевательные походы Навуходоносора, Цезаря и колониальных держав.

@voiceofanarchists



group-telegram.com/voiceofanarchists/669
Create:
Last Update:

​​Война и власть в человеческом обществе

В связи с тем, что по всему миру продолжаются обостряться вооруженные конфликты, в том числе стало известно о нанесении вооруженных ударах США и Великобритании по Йемену в контексте многолетнего вторжения в страну, мы бы хотели поговорить о причинах войн.

Рудольф Рокер в свое время сильно критиковал некоторых марксистов за попытку редуцировать войну к материальной выгоде буржуазии. Ведь несмотря на доходы военной промышленности для экономики (в том числе капиталистической) война, как правило, является чувствительным ударом. Тем более, очевидно, что война появилась задолго до возникновения капитализма.

Сами же анархисты утвержают, что капитализм - это лишь частное проявление иерархии. Поэтому стоит основательно углубиться в историю.

Некоторое время в антропологии господствовало мнение, что в догосударственных обществах уровень насилия якобы был выше (исследователи Лоуренс Кили и Стивен Пинкер), что во многом продолжает гобсианское представление "войны всех против всех". Кили дошел в своих рассуждениях даже до того, что Вторая мировая война была в процентном отшении менее смертностными, чем войны прошлого. Изложение подобной трактовки событий до сих присутствует на одном из самых знаменитых сайтов по мировой статистике "Out world in data".

В действительности же, как указали критики их работ, подобные утверждения были сделаны на необоснованных заявлениях и черрипикинге (например, выпячивании таких эпизодов, как Кроу-Крикская резня в доисторической Северной Америке).

Как выясняли современные антропологи, организованные войны появились в человеческом обществе только 12 тысяч лет назад. До этого, если и были конфликты, то войнами их можно назвать только в самом широком смысле, т.к. куда больше они походили на перепалки между обезьянами бонобо (ближайшими родственниками человека) или современными уличными драками. Систематические набеги появляются именно 10 тыс. лет до н.э. и по началу во многом связаны со страхом нехватки ресурсов. Но затем организованность и количество войн растет и выходят на совершенно новый уровень с 3 тысячилетия до нашей эрой. Все это напрямую коррелирует с возникновением и укреплением иерархии в человеческом обществе. Но обо все по порядку.

Как показывает биология, у разных социальных животных разная модель социального устройства: чем больше мы видим внутридовой конкуренции, тем скорее это общество будет основано на биологическом доминировании вожаков, как у мандрил; чем больше же эту внутривидовую конкуренцию уменьшают за счет взаимого сотрудничества и помощи, о которых говорил Кропоткин, мы видим эгалитарные порядки, как у шерстянных паукообразных обезьян (мириков).

Человек же до неолитической революции был преимущественно эгалитарным животным. Догосударственные модели социального устройства можно разделить на два вида: ацефальное общество, полностью лишенное иерархии и официального лидера, и вождество, где в разной степени уже присутствовала власть и централизация.

Обе модели присутствовали как до, так и после неолитической революции, однако, если до нее доминировала первая модель, то после постепенно стала доминировать вторая.

Ацефальное общество, существовавшее либо в виде группового или племенного общества, как у подавляющего большинства охотников и собирателей, либо в виде деревенской демократии во многих сельскохозяйственных культурах, как у крестьян народа игбо в восточной Нигерии, практикующих дискуссию и консенсус на общих советах вместо иерархии, проявляют меньшую воинственность.

Напротив, в вождествах, где общины и советы все больше стали играть консультативную, чем решающую роль, мы видим большую милитаризацию общества. Когда крупные люди или старейшины рода получают право командовать трудом других мы также наблюдаем возникновение завоевательных войн, как у военных конфедераций в Гане или Гаваях. Подчинение соседних групп позволило вождям собирать дань и рабов. Возникновение же государства позволило мобилизовать правителям огромное количество людей на завоевательные походы Навуходоносора, Цезаря и колониальных держав.

@voiceofanarchists

BY ❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄




Share with your friend now:
group-telegram.com/voiceofanarchists/669

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us


Telegram ❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
FROM American