Публичник || Это Брикульский!

Брикульский_Беспощадная_непреложность_рецепции_журнал_КиМП.pdf

198.8 KB

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

О российском президенте написано очень много. О российском президентстве — ещё больше. Политики, журналисты, юристы, политологи, учёные сходятся в том, что в России сильный президент.

Ключевая характеристика президентства — ограничение сроками избрания. Задумка такая: институционально сильный президент должен уравновешиваться (а) фактом избрания и (б) каденциями.

В России Президент — больше, чем президент. Объём его власти и возможность переизбираться снова подталкивают к мысли о том, что институт президентства обладает своей, российской, идентичностью.

Я решил обратиться к институциональному подходу и проблемам заимствования правовых институтов:
🔴 в чём причина того, что президент может преодолевать ограничения каденциями?
🔴 есть ли здесь злая воля самого президента или же он объективно и не по своей воле поставлен в такие условия?
🔴 можем ли мы говорить именно про особую идентичность российского президента?

Основные тезисы статьи:
🟢 институт президентства в России — результат рецепции нескольких образцов;
🟢 конструирование сильного президента проводили с опорой на монархическую и авторитарную культуру и «традиционные российские ценности» (чего не скрывали создатели);
🟢 рецепция проводилась в нарушение требований заимствования правовых институтов;
🟢 при рецепции не учитывалась институциональная среда и культурный фактор;
🟢 в результате ошибки рецепции привела к тому, что президент не мог не усилиться, не мог не преодолеть любые ограничения своего мандата.

Благодарности.
Этот материал не получился без двух человек. Без моего научного руководителя, А.А. Троицкой: человека, который методологически направлял, беспощадно (и правильно) критиковал язык написания и, конечно, проверял всё это в январские праздники. Без политюриста А.Г. Тимченко, который подсказал обратиться к институциональному подходу и институционалистам: это помогло структурировать мысли и прийти к интересным выводам. И, конечно, редакции Журнала Конституционного и муниципального права МГУ.

www.group-telegram.com/us/voronapublichnik.com/2036

4.3K viewsOct 19 at 10:25

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

О российском президенте написано очень много. О российском президентстве — ещё больше. Политики, журналисты, юристы, политологи, учёные сходятся в том, что в России сильный президент.

Ключевая характеристика президентства — ограничение сроками избрания. Задумка такая: институционально сильный президент должен уравновешиваться (а) фактом избрания и (б) каденциями.

В России Президент — больше, чем президент. Объём его власти и возможность переизбираться снова подталкивают к мысли о том, что институт президентства обладает своей, российской, идентичностью.

Я решил обратиться к институциональному подходу и проблемам заимствования правовых институтов:
🔴 в чём причина того, что президент может преодолевать ограничения каденциями?
🔴 есть ли здесь злая воля самого президента или же он объективно и не по своей воле поставлен в такие условия?
🔴 можем ли мы говорить именно про особую идентичность российского президента?

Основные тезисы статьи:
🟢 институт президентства в России — результат рецепции нескольких образцов;
🟢 конструирование сильного президента проводили с опорой на монархическую и авторитарную культуру и «традиционные российские ценности» (чего не скрывали создатели);
🟢 рецепция проводилась в нарушение требований заимствования правовых институтов;
🟢 при рецепции не учитывалась институциональная среда и культурный фактор;
🟢 в результате ошибки рецепции привела к тому, что президент не мог не усилиться, не мог не преодолеть любые ограничения своего мандата.

Благодарности.
Этот материал не получился без двух человек. Без моего научного руководителя, А.А. Троицкой: человека, который методологически направлял, беспощадно (и правильно) критиковал язык написания и, конечно, проверял всё это в январские праздники. Без политюриста А.Г. Тимченко, который подсказал обратиться к институциональному подходу и институционалистам: это помогло структурировать мысли и прийти к интересным выводам. И, конечно, редакции Журнала Конституционного и муниципального права МГУ.

BY Публичник || Это Брикульский!