group-telegram.com/vychislit_po_IP/2855
Last Update:
В 17:00 SCOTUS заслушает дело Andy Warhol Foundation for the Arts v. Goldsmith.
Смотреть можно тут.
Суть дела сводится к решению вопроса можно ли считать шелкографии Уорхола добросовестным использованием фотографий Линн Голдсмит.
Я разбирала это дело здесь, когда апелляция пересмотрела решение и встала на сторону Голдсмит, посчитав, что преобразующего характера у работ Уорхола не было; анализировала "амикус" (и даже генерила AI картинки).
Почему важно понаблюдать за этим делом? Оно может повлиять на ключевую доктрину авторского права США - fair use - если суд встанет на сторону Голдсмит мало что поменяется, но если же суд будет убежден аргументами фонда Уорхола, то шаткие границы добросовестного использования станут еще более неопределенными (которые уже не так хороши после дела Google v. Oracle - читать вот тут).
Суд может "поиграть" в искусствоведа оценив трансформативность работ Уорхола исходя из преобразования не фото, а смысла (sounds like lot of fun...), как это сделал суд первой инстанции.
BY вычислить по IP

Share with your friend now:
group-telegram.com/vychislit_po_IP/2855