Какие гарантии безопасности может предоставить Украине Запад?
Во всех своих выступлениях Зеленский повторяет как мантру: Украина не сядет за стол переговоров, пока ей не будут предоставлены надежные гарантии безопасности. Либо вступление в НАТО, либо другие, как он туманно формулирует, «сильные гарантии». А иначе, мол, Россия неизбежно нападет.
НАТО Украине не светит – ни малейшего шанса. Существует процедура приёма, которая требует единогласного решения всех членов блока. Германия, Венгрия, Словакия, еще несколько европейских стран – против вступления Украины в НАТО. Также против, и это главное, новая администрация США.
Вопрос о НАТО для Украины наглухо закрыт. По крайней мере, в обозримом будущем. То ли Зеленский этого не понял, то ли дурит мозги избирателям. Скорее, дурит мозги.
А вот что он подразумевает под «другими сильными гарантиями»? Вероятно, двусторонние договоры о безопасности со странами, входящими в НАТО. С каждой страной отдельно. Если Украина подвергается нападению, члены альянса бросаются ей на помощь.
Какие гарантии безопасности может предоставить Украине Запад?
Во всех своих выступлениях Зеленский повторяет как мантру: Украина не сядет за стол переговоров, пока ей не будут предоставлены надежные гарантии безопасности. Либо вступление в НАТО, либо другие, как он туманно формулирует, «сильные гарантии». А иначе, мол, Россия неизбежно нападет.
НАТО Украине не светит – ни малейшего шанса. Существует процедура приёма, которая требует единогласного решения всех членов блока. Германия, Венгрия, Словакия, еще несколько европейских стран – против вступления Украины в НАТО. Также против, и это главное, новая администрация США.
Вопрос о НАТО для Украины наглухо закрыт. По крайней мере, в обозримом будущем. То ли Зеленский этого не понял, то ли дурит мозги избирателям. Скорее, дурит мозги.
А вот что он подразумевает под «другими сильными гарантиями»? Вероятно, двусторонние договоры о безопасности со странами, входящими в НАТО. С каждой страной отдельно. Если Украина подвергается нападению, члены альянса бросаются ей на помощь.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
