Telegram Group & Telegram Channel
Комедия Алексея Распутина

Это просто комедия какая-то, если честно. Когда на сессии Законодательного собрания такие серьёзные вещи, как сокрытие или предоставление недостоверных данных о своем имуществе, заканчиваются милостивым предупреждением, это вызывает только негодование. За подобные нарушения, за откровенную ложь в декларациях, нужно лишать мандата и гнать в шею таких вот "народных избранников". Что это за практика, когда депутат, замеченный в таких историях, получает только легкое порицание? Это ведь не шахматы на кухне, это политика, это государственная ответственность перед избирателями, где должно быть всё прозрачно и по закону.

Ситуация с Алексеем Распутиным – это просто анекдот. Надзорные органы нашли в его декларации грубейшие нарушения, которые, если верить букве закона, вполне могли бы поставить крест на его депутатской карьере. Но – внимание – всё дело закончилось "мягким предупреждением". Вы серьёзно? А суд с женой (якобы она предоставила неверные данные по своим банковским картам) – это уже смех сквозь слёзы. То есть, депутат внезапно становится зависим от действий своей супруги? Это вообще, как? И, самое главное, как ему удалось "замолить грех"? Кто прикрыл, какую "кулуарную акробатику" здесь разыграли, что история достойна лёгкого порицания? А ведь эти нарушения – это, скорее всего, верхушка айсберга.

Всё это показывает, насколько избирательно и, кажется, по заказу работает система. Обычный человек за любой неверный или "забытый" ноль в декларации понёс бы крайне серьёзное наказание. Но тут – депутат, фигура публичная, при этом фактически прячущий своё состояние от общества, выходит сухим из воды. Это что? Демонстрация вседозволенности? Прямой сигнал, что для некоторых людей законы не действуют? Трудно сказать, что хуже: наличие подобных "случаев" или то, насколько спокойно и обыденно общество к этому относится.

В любом случае это позор. Подобные случаи – это не просто пятно на репутации отдельного человека, это дискредитация власти в целом. Пока таких "проворовавшихся депутатишек" не начнут жестко наказывать – с лишением статуса, мандата, блокировкой политической карьеры – никакого доверия к системе ожидать не приходится. Зато комедий, подобных этой, будет всё больше.



group-telegram.com/weekdayirk/988
Create:
Last Update:

Комедия Алексея Распутина

Это просто комедия какая-то, если честно. Когда на сессии Законодательного собрания такие серьёзные вещи, как сокрытие или предоставление недостоверных данных о своем имуществе, заканчиваются милостивым предупреждением, это вызывает только негодование. За подобные нарушения, за откровенную ложь в декларациях, нужно лишать мандата и гнать в шею таких вот "народных избранников". Что это за практика, когда депутат, замеченный в таких историях, получает только легкое порицание? Это ведь не шахматы на кухне, это политика, это государственная ответственность перед избирателями, где должно быть всё прозрачно и по закону.

Ситуация с Алексеем Распутиным – это просто анекдот. Надзорные органы нашли в его декларации грубейшие нарушения, которые, если верить букве закона, вполне могли бы поставить крест на его депутатской карьере. Но – внимание – всё дело закончилось "мягким предупреждением". Вы серьёзно? А суд с женой (якобы она предоставила неверные данные по своим банковским картам) – это уже смех сквозь слёзы. То есть, депутат внезапно становится зависим от действий своей супруги? Это вообще, как? И, самое главное, как ему удалось "замолить грех"? Кто прикрыл, какую "кулуарную акробатику" здесь разыграли, что история достойна лёгкого порицания? А ведь эти нарушения – это, скорее всего, верхушка айсберга.

Всё это показывает, насколько избирательно и, кажется, по заказу работает система. Обычный человек за любой неверный или "забытый" ноль в декларации понёс бы крайне серьёзное наказание. Но тут – депутат, фигура публичная, при этом фактически прячущий своё состояние от общества, выходит сухим из воды. Это что? Демонстрация вседозволенности? Прямой сигнал, что для некоторых людей законы не действуют? Трудно сказать, что хуже: наличие подобных "случаев" или то, насколько спокойно и обыденно общество к этому относится.

В любом случае это позор. Подобные случаи – это не просто пятно на репутации отдельного человека, это дискредитация власти в целом. Пока таких "проворовавшихся депутатишек" не начнут жестко наказывать – с лишением статуса, мандата, блокировкой политической карьеры – никакого доверия к системе ожидать не приходится. Зато комедий, подобных этой, будет всё больше.

BY Будни




Share with your friend now:
group-telegram.com/weekdayirk/988

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us


Telegram Будни
FROM American