Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us
