На этой неделе судья Гуленкова рассматривает последние включения в реестр по старым правилам 🤓

(ведь сегодня принят тот самый пленум, по которому у нас теперь документарное производство🥲)

(upd: криво написала, документарное производство у нас конечно с мая, сегодяшний пленум с долгожданными разъяснениями)

Вообще конечно про правовые заключения давненько уже идёт большая (и если честно - не очень понятная мне) дискуссия. Причём обсуждается не проблема с формой приобщения (как в видео), а именно сам факт - ставится вопрос чуть ли не этичности составления и приобщения этих заключений.

Я вот уверена, что правовые заключения это отличная штука: научное обоснование позиции стороны в состязательном процессе облегчает труд судьи, развивает практику.

Доводы против кажутся странноватыми🤔

«Суд и так знает право»
Мы же не думаем да, что условная судья Гуленкова из первой инстанции, у которой 800 дел в производстве, будет рада потратить недельку-другую на чтение мертвых немцев, чтобы решить интересную научную проблемку по одному из 800 дел? При этом мы уверены (я серьезно), что квалификации и времени судьи Гуленковой точно хватит, чтобы прочитать заключение, оценить обоснованность предложенного решения и чекнуть обоснование на соответствие закону и актуальной практике ВС.

«Их делают ЗА ДЕНЬГИ, значит пишут то, что заказали»
Не верю, что настоящие ученые могут поменять свою позицию только потому, что за заключение платят. У меня был опыт обращения за таким заключением, автор не согласился с нашей позицией по делу и отказался писать обоснование по этому вопросу. Понятно, приемлемо, так и должно быть.

«Громкие имена оказывают давление на суд»
Во-первых, громкие фамилии для нас не всегда громкие для судьи. Это у нас в телеграмчике и на Закон.ру все друг друга знают и все на слуху, а за пределами пузыря настоящая жизнь, в которой все немного иначе😅
Ну а во-вторых, даже если фамилия известна суду, то непонятно, что соблазнительнее для него – принять точку зрения авторитетного ученого или наоборот, показать свою судейскую власть отвергнув его. Может именно этот ученый судье не нравится, тоже знаете ли лотерея.

Именно поэтому судья Гуленкова хоть и с прибаутками, но правовое заключение все-таки приобщила и обязательно почитает его во время перерыва (ну хотя бы по диагонали))🤓

Партизанские тактики судьи Гуленковой 👀 (направлены исключительно против недобросовестных участников судебного процесса 😌)

Всех с наступающим!)) 🦌🎄

Тут оказывается проходит голосование за премию Juris Prudens 2024 за достижения в праве в прошлом годуууу..

Так вот мне кажется тут бесспорно должен побеждать Сергей Васильевич Сарбаш с Римкой.

Судите сами:

💥Тренировочные суды с лучшими арбитрами страны

В двух я участвовала в качестве стороны, на всех остальных была зрителем. Всегда заруба, всегда накал страстей. Арбитрами в разных процессах были Сергей Будылин, Артём Карапетов, Андрей Павлов, Сергей Савельев, Дмитрий Абушенко и многие другие, не менее достойные. Да такое только в мечтах можно было представить!)

💫Лекции и блиц разборы правовых вопросов от СВ лично

✨Книжный клуб, обсуждение практики, разговоры по душам в конце концов!)

И все это в виртуальной атмосфере римского свободного города, открытого ко всем предложениям участников.

Так что голосуйте за СВ и присоединяйтесь к нашему безудержному юридическому веселью, которое только на первый взгляд несерьёзное😏

PS: Кстати, давно хочу попробовать в Римке дебаты, но не могу найти оппонентов, подключайтесь!✨

В и***граме в сторис рассказываю, как меня угораздило жить уже третий (мамочки родные) год на две страны, а здесь поделюсь рабочей радостью:

Еще год формально не начался, а мне уже прилетела интересная задача, в которой будем применять новенькое из нового пленума по банкротству!)

Обожаю такое!
Помню, как вводили двух ЕИО в общество в 2014 году, когда только-только появилась такая возможность в ГК. И по иску против КРТ тоже шли по приборам, без нормальной практики по коллективным искам по КАС РФ.

Есть в непроторенных дорожках своя прелесть: получится – красавчик, не получится – никто особо не осудит, раз ты первопроходец)) Да и у судей еще глаз не замылен, про новое слушают внимательнее. Короче, всячески рекомендую 🤓