Ставить знак равенства между капитализмом и рыночной экономикой среди левых интеллектуалов давно вошло в привычку. Что мы упускаем из виду, принимая такую позицию? Как переосмысление современных рыночных отношений может открыть горизонт для критики крупных корпораций, государств и его служащих, а также подсказать самым уязвимым слоям общества новые стратегии поведения в экономической несвободе?
Американский экономист Чарльз Джонсон в своем смелом полемическом эссе противопоставляет идею освобождения рынков — неолиберальному капитализму и критикует подходы сторонников современного капитализма.
Ставить знак равенства между капитализмом и рыночной экономикой среди левых интеллектуалов давно вошло в привычку. Что мы упускаем из виду, принимая такую позицию? Как переосмысление современных рыночных отношений может открыть горизонт для критики крупных корпораций, государств и его служащих, а также подсказать самым уязвимым слоям общества новые стратегии поведения в экономической несвободе?
Американский экономист Чарльз Джонсон в своем смелом полемическом эссе противопоставляет идею освобождения рынков — неолиберальному капитализму и критикует подходы сторонников современного капитализма.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
