Интересно, апологеты вымышленной "саморегулируемой отрасли", кстати, и ответственные за оскорбление солдата-Победителя, на сей раз промолчат? Или снова расскажут, насколько прекрасна жизнь книгоиздателя и книготорговца без отраслевого законодательства? А она действительно вольготна. Лежит книга на полке, кто-то прочитал, возмутился, обратился в Роскомнадзор -- ну, снимешь с продажи. Не заметили, не возмутились -- торгуй дальше. Это я и называю "бить по хвостам". Необходимы федеральный закон и официальный реестр издательств. Настаиваю. Иного просвета в этом туннеле не вижу. Закон, как минимум, позволит свести воедино все имеющиеся ограничения. А норма, по которой издательство обязано соблюдать требования законодательства и контролировать все на этапе подготовки книги, иначе сведения о таком издательстве могут быть из реестра исключены и оно потеряет право выпускать книжную продукцию, стала бы отличным стимулом внимательно вычитывать рукопись до передачи в печать. Речь не о цензуре и не о вкусовщине, но исключительно о соблюдении законодательно установленных ограничений. Прежде чем... а не после того.
Интересно, апологеты вымышленной "саморегулируемой отрасли", кстати, и ответственные за оскорбление солдата-Победителя, на сей раз промолчат? Или снова расскажут, насколько прекрасна жизнь книгоиздателя и книготорговца без отраслевого законодательства? А она действительно вольготна. Лежит книга на полке, кто-то прочитал, возмутился, обратился в Роскомнадзор -- ну, снимешь с продажи. Не заметили, не возмутились -- торгуй дальше. Это я и называю "бить по хвостам". Необходимы федеральный закон и официальный реестр издательств. Настаиваю. Иного просвета в этом туннеле не вижу. Закон, как минимум, позволит свести воедино все имеющиеся ограничения. А норма, по которой издательство обязано соблюдать требования законодательства и контролировать все на этапе подготовки книги, иначе сведения о таком издательстве могут быть из реестра исключены и оно потеряет право выпускать книжную продукцию, стала бы отличным стимулом внимательно вычитывать рукопись до передачи в печать. Речь не о цензуре и не о вкусовщине, но исключительно о соблюдении законодательно установленных ограничений. Прежде чем... а не после того.
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
