Елена Янчук

В ЦЭМИ РАН (Центральный экономико-математический институт, расположенный в знаменитом "доме с ухом", точнее лентой Мёбиуса) приняла участие в работе конференции "Искусственные общества и информационные технологии".
С работой ЦЭМИ РАН я знакома давно, в институте работают уникальные специалисты, на стыке экономики, математики, социологии.

Участники конференции, академики РАН, представители разных научных институтов и школ,сделали широкий обзор состояния исследований в области ИИ, а также ретроспективные обзоры советского опыта, анализ использования нейросетей в экономике и управлении, рассказали о концептуальных подходах к моделированию экономических процессов и экономике в целом, тенденциях в аналитике, и этических аспектах использования современных технологий и ИИ.

В своем выступлении я подняла вопрос того, как общество относится к внедрению информационных технологий, у нас был обширный опыт общения с людьми и взаимодействия с органами власти по этому вопросу.

Так,в Москве технологии внедряются весьма широко, в этом есть свои преимущества, но и своя обратная сторона.

В чем проблема технологий с точки зрения гражданина (некое обобщение того,о чем говорили нам люди на протяжении 5 лет): недоверие (иногда принимает крайние формы, но обычно не на пустом месте), принуждение к использованию электронных систем (образовательные учреждения, госуслуги, вопреки федеральной установи сохранять все способы их получения), страх,что технологии заменят традиционные формы обучения, работы и тд,  широкий контроль ("цифровой концлагерь", "социальный рейтинг"), имитация обратной связи (онлайн обсуждения используются для легитимизации уже принятых решений), в целом технологический «карго культ» (цифровизация ради цифровизации, показательная имитация без пользы), утечки данных, кибермошенничество.

Но где технологий действительно не хватает:
(из тех примеров, что привела на конференции, исходя из нашей практики):

В прогнозировании последствий тех или иных принимаемых законопроектов.
Как повлияет тот или иной закон на город и его жителей, например увеличение городского социального стандарта до размера хотя бы потребительской корзины, или безусловный базовый доход на ребенка до 3 лет? Сейчас принятие или отклонение того или иного законопроекта носит сугубо политический характер. А если ввести сюда фактор компьютерного моделирования?

Градостроительная политика - широко критикуется вообще уже всеми! Но никакой модельной оценки влияния плотной высотной застройки на качество жизни в городе вообще нет, а технологии давно позволяют такую оценку делать.

📌Кстати именно градостроительную политику оживлённо обсуждали в разделе вопросов мне. И это очередное подтверждение того, что текущая ситуация с безудержной застройкой каждого клочка земли неприемлема для жителей, независимо от рода деятельности, должностей и даже политических предпочтений.
«Академические кварталы», где расположен и ЦЭМИ уже изрядно застроены. А у ученых есть опыт сбора подписей против очередной застройки придомовой территории!

Не налаженный документооборот: тут вообще просто, необходимо ожидать ответа от органов власти в течение месяца, это сильно затягивает разрешение вопросов, тогда тогда как коммуникация,скажем по итогам приемов населения по поднятым вопросам, могла бы быть значительно более оперативной.

Справочные системы с использованием ИИ, которые бы оперативно давали ответы на вопросы от жителей, помогая ориентироваться в "океане" нормативной базы, скажем Постановлений правительства Москвы, законов и подзаконных актов, в которых часто сложно разобраться даже специалисту.

В совершенствовании управлением ЖКХ: 
ситуационный центр и цифровой мониторинг помогли бы избежать коммунальных аварий, предотвратить их. А например, реальное развитие РСО могло бы быть реализовано, если бы были внедрены технологии трекинга, в том числе что куда выбрасывается (с введением поощрительных мер для домохозяйств).

И таких примеров можно привести ещё множество.

Но главное помнить, технологии можно использовать во благо и для людей, а можно довести до абсурда и даже вредить с их помощью!

www.group-telegram.com/us/yanchuk_msk.com/2352

1.3K viewsSep 25 at 15:51

В ЦЭМИ РАН (Центральный экономико-математический институт, расположенный в знаменитом "доме с ухом", точнее лентой Мёбиуса) приняла участие в работе конференции "Искусственные общества и информационные технологии".
С работой ЦЭМИ РАН я знакома давно, в институте работают уникальные специалисты, на стыке экономики, математики, социологии.

Участники конференции, академики РАН, представители разных научных институтов и школ,сделали широкий обзор состояния исследований в области ИИ, а также ретроспективные обзоры советского опыта, анализ использования нейросетей в экономике и управлении, рассказали о концептуальных подходах к моделированию экономических процессов и экономике в целом, тенденциях в аналитике, и этических аспектах использования современных технологий и ИИ.

В своем выступлении я подняла вопрос того, как общество относится к внедрению информационных технологий, у нас был обширный опыт общения с людьми и взаимодействия с органами власти по этому вопросу.

Так,в Москве технологии внедряются весьма широко, в этом есть свои преимущества, но и своя обратная сторона.

В чем проблема технологий с точки зрения гражданина (некое обобщение того,о чем говорили нам люди на протяжении 5 лет): недоверие (иногда принимает крайние формы, но обычно не на пустом месте), принуждение к использованию электронных систем (образовательные учреждения, госуслуги, вопреки федеральной установи сохранять все способы их получения), страх,что технологии заменят традиционные формы обучения, работы и тд,  широкий контроль ("цифровой концлагерь", "социальный рейтинг"), имитация обратной связи (онлайн обсуждения используются для легитимизации уже принятых решений), в целом технологический «карго культ» (цифровизация ради цифровизации, показательная имитация без пользы), утечки данных, кибермошенничество.

Но где технологий действительно не хватает:
(из тех примеров, что привела на конференции, исходя из нашей практики):

В прогнозировании последствий тех или иных принимаемых законопроектов.
Как повлияет тот или иной закон на город и его жителей, например увеличение городского социального стандарта до размера хотя бы потребительской корзины, или безусловный базовый доход на ребенка до 3 лет? Сейчас принятие или отклонение того или иного законопроекта носит сугубо политический характер. А если ввести сюда фактор компьютерного моделирования?

Градостроительная политика - широко критикуется вообще уже всеми! Но никакой модельной оценки влияния плотной высотной застройки на качество жизни в городе вообще нет, а технологии давно позволяют такую оценку делать.

📌Кстати именно градостроительную политику оживлённо обсуждали в разделе вопросов мне. И это очередное подтверждение того, что текущая ситуация с безудержной застройкой каждого клочка земли неприемлема для жителей, независимо от рода деятельности, должностей и даже политических предпочтений.
«Академические кварталы», где расположен и ЦЭМИ уже изрядно застроены. А у ученых есть опыт сбора подписей против очередной застройки придомовой территории!

Не налаженный документооборот: тут вообще просто, необходимо ожидать ответа от органов власти в течение месяца, это сильно затягивает разрешение вопросов, тогда тогда как коммуникация,скажем по итогам приемов населения по поднятым вопросам, могла бы быть значительно более оперативной.

Справочные системы с использованием ИИ, которые бы оперативно давали ответы на вопросы от жителей, помогая ориентироваться в "океане" нормативной базы, скажем Постановлений правительства Москвы, законов и подзаконных актов, в которых часто сложно разобраться даже специалисту.

В совершенствовании управлением ЖКХ: 
ситуационный центр и цифровой мониторинг помогли бы избежать коммунальных аварий, предотвратить их. А например, реальное развитие РСО могло бы быть реализовано, если бы были внедрены технологии трекинга, в том числе что куда выбрасывается (с введением поощрительных мер для домохозяйств).

И таких примеров можно привести ещё множество.

Но главное помнить, технологии можно использовать во благо и для людей, а можно довести до абсурда и даже вредить с их помощью!

BY Елена Янчук