Ярославский пехотинец Z🇷🇺

Хочу раскритиковать данное произведение Грашенкова, с точки зрения врача, доктора медицинских наук.
Во первых, Хемингуэй застрелился не из за ЭСТ. Застрелился он в результате психической болезни. А именно тяжёлой депрессии. Которую сеансы ЭСТ не вылечили. Вообще Эрнест мечтал умереть, вся его биография свидетельствует об этом, да и многие книги, в принципе, говорят об этом. Так что ЭСТ ни при чем. Как многие пациенты, мои, почему то считают что рак, у них, вызвал удар, что типа когда стукнулась молочной железой обо что то, пошла к врачу, а там нашли рак. Ну, удар, в данном случае, стал причиной похода к врачу, и он нашел рак, а не причиной болезни. А большинство путают это.
И да, ЭСТ может как улучшать, так и ухудшать течение болезни. Но, учитывая сложность лечения, депрессии вообще сложно лечить, думаю что ЭСТ врач назначил от отчаяния, ибо других способов спасти Эрнеста от неминуемой смерти он не видел. А чем обязательно кончится его болезнь, он, врач, понимал. Это был вынужденный, и, возможно, неправильный выбор. Но, а другого то метода так до сих пор и нет. Если что. Мозг, а точнее электрохимические процессы в нем, налаживать достаточно сложно, если пытаешься действовать только химией (лекарствами) на физику (электричество). Каких то более тонких программаторов мозга, основанных на физическом воздействии на мозг, пока не придумали. Поэтому просто лупят током, в надежде что поможет, и, многим реально помогает. В медицине достаточно много таких методов, которые работают, а хрен знает как и почему, и работают у большинства. Но, некоторых убивают. Для того чтоб понять - а стоит ли использовать этот метод, проводят исследования, в результате которых взвешивают - пользу и вред (если попроще - стоят ли 100-200 смертей тех кому не повезет, жизни миллиона или двух, тем кому повезет). И, если оказывается что стоит, то врачи это делают, с грустью и печалью оформляя документы на трупы тех кому не повезло. Медицина достаточно жестокая штука. И в целом, ее задача - чтоб была здоровая попутяция. А это не всегда совпадает с интересами отдельных индивидуумов.
Говоря же о политической составляющей текста, уже как политик, замечу - если говорить о фильме и книге, то есть значительное отличие в концовке, которая сильно меняет понимание того о чем собственно говорил Кизи. Шеф, в крайних эпизодах книги, наблюдает за собакой, которая бросив охотиться на сусликов, побежала гонять гусей, по дороге, где явно погибнет под колесами грузовика. В фильме нет четкого понимания что будет с Шефом (собакой), поэтому побег, кажется зрителям чем то лучшим, чем жизнь в психушке. А вот в книге есть точное пояснение - Шеф, как и собака, умрет. И он, Шеф, это понимает. Кстати в фильме нет того что он ветеран войны, насколько помню. Так вот - Шеф понимает что он умрет, сбежав, но, решает умереть. Это не освобождение, это самоубийство, как и у Хемингуэя. Если кто не понял. Так что, те кто остался в "психушке" те вылечились, и здоровы, и это правильный выбор. А Шеф нет, ему лечение не помогло, и он решил покончить жизнь самоубийством. Об этом книга - о том что свобода не всегда лучше для существования человека.
Сам Кизи, кстати абсолютно добровольно, принимал участие в небезызвестном МКультра. Попытке элит США найти химические субстанции, позволяющие программировать мозг человека. И не нашли такой химии. Да, кое какие намётки сейчас есть. Но, эффекты крайне не стабильны, вариативны и плохо масштабируются.
В целом, большая ошибка всех "политологов", это излишняя индивидуализация своих суждений. Возведение каких то мифических прав человека, во главу угла.
Когда и где права отдельного человека волновали тех кто правит миром? И я не про элиты. Миром правят законы истории и популяционного сознания, в котором права и жизнь отдельного человека - не являются ничем отличным от 0. Факт таков, и из него надо всегда исходить, когда прогнозируешь любые политические изменения. И да, лёгкая рябь отдельных популистских "повесточек" будет трепыхать гладь исторической волны. Но, рябь не помешает волне делать свое дело. И в этом деле жизни отдельных людей несущественны.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Электричество и репрессии

Сегодня, в середине трехдневного голосования, хочется обсудить не выборы, а новость о том, что россиян в психушках теперь…

www.group-telegram.com/us/yarmundep.com/12094

5.8K viewsedited  Sep 8 at 06:38

Хочу раскритиковать данное произведение Грашенкова, с точки зрения врача, доктора медицинских наук.
Во первых, Хемингуэй застрелился не из за ЭСТ. Застрелился он в результате психической болезни. А именно тяжёлой депрессии. Которую сеансы ЭСТ не вылечили. Вообще Эрнест мечтал умереть, вся его биография свидетельствует об этом, да и многие книги, в принципе, говорят об этом. Так что ЭСТ ни при чем. Как многие пациенты, мои, почему то считают что рак, у них, вызвал удар, что типа когда стукнулась молочной железой обо что то, пошла к врачу, а там нашли рак. Ну, удар, в данном случае, стал причиной похода к врачу, и он нашел рак, а не причиной болезни. А большинство путают это.
И да, ЭСТ может как улучшать, так и ухудшать течение болезни. Но, учитывая сложность лечения, депрессии вообще сложно лечить, думаю что ЭСТ врач назначил от отчаяния, ибо других способов спасти Эрнеста от неминуемой смерти он не видел. А чем обязательно кончится его болезнь, он, врач, понимал. Это был вынужденный, и, возможно, неправильный выбор. Но, а другого то метода так до сих пор и нет. Если что. Мозг, а точнее электрохимические процессы в нем, налаживать достаточно сложно, если пытаешься действовать только химией (лекарствами) на физику (электричество). Каких то более тонких программаторов мозга, основанных на физическом воздействии на мозг, пока не придумали. Поэтому просто лупят током, в надежде что поможет, и, многим реально помогает. В медицине достаточно много таких методов, которые работают, а хрен знает как и почему, и работают у большинства. Но, некоторых убивают. Для того чтоб понять - а стоит ли использовать этот метод, проводят исследования, в результате которых взвешивают - пользу и вред (если попроще - стоят ли 100-200 смертей тех кому не повезет, жизни миллиона или двух, тем кому повезет). И, если оказывается что стоит, то врачи это делают, с грустью и печалью оформляя документы на трупы тех кому не повезло. Медицина достаточно жестокая штука. И в целом, ее задача - чтоб была здоровая попутяция. А это не всегда совпадает с интересами отдельных индивидуумов.
Говоря же о политической составляющей текста, уже как политик, замечу - если говорить о фильме и книге, то есть значительное отличие в концовке, которая сильно меняет понимание того о чем собственно говорил Кизи. Шеф, в крайних эпизодах книги, наблюдает за собакой, которая бросив охотиться на сусликов, побежала гонять гусей, по дороге, где явно погибнет под колесами грузовика. В фильме нет четкого понимания что будет с Шефом (собакой), поэтому побег, кажется зрителям чем то лучшим, чем жизнь в психушке. А вот в книге есть точное пояснение - Шеф, как и собака, умрет. И он, Шеф, это понимает. Кстати в фильме нет того что он ветеран войны, насколько помню. Так вот - Шеф понимает что он умрет, сбежав, но, решает умереть. Это не освобождение, это самоубийство, как и у Хемингуэя. Если кто не понял. Так что, те кто остался в "психушке" те вылечились, и здоровы, и это правильный выбор. А Шеф нет, ему лечение не помогло, и он решил покончить жизнь самоубийством. Об этом книга - о том что свобода не всегда лучше для существования человека.
Сам Кизи, кстати абсолютно добровольно, принимал участие в небезызвестном МКультра. Попытке элит США найти химические субстанции, позволяющие программировать мозг человека. И не нашли такой химии. Да, кое какие намётки сейчас есть. Но, эффекты крайне не стабильны, вариативны и плохо масштабируются.
В целом, большая ошибка всех "политологов", это излишняя индивидуализация своих суждений. Возведение каких то мифических прав человека, во главу угла.
Когда и где права отдельного человека волновали тех кто правит миром? И я не про элиты. Миром правят законы истории и популяционного сознания, в котором права и жизнь отдельного человека - не являются ничем отличным от 0. Факт таков, и из него надо всегда исходить, когда прогнозируешь любые политические изменения. И да, лёгкая рябь отдельных популистских "повесточек" будет трепыхать гладь исторической волны. Но, рябь не помешает волне делать свое дело. И в этом деле жизни отдельных людей несущественны.

BY Ярославский пехотинец Z🇷🇺