Две афиллированные друг с другом фирмы «Кедр-1» и «ПСК» самарского олигархаВиталия Зайцева (на фото) получили за 4 года 126 муниципальных и госконтрактов на обслуживание и уборку дорог общей стоимостью 6,8 млрд.
Практически все контракты заключались с ними, как с единственными поставщиками, несмотря на непрекращающуюся череду скандалов и уголовных дел.
Прокуратура не раз указывала, что эти фирмы неспособны своими силами выполнять контракты должным образом: не хватает людей, техники. Качество их работы вызывает массовое возмущение жителей. Более того, с прошлого лета техника и имущество «ПСК» находится в залоге у ФНС: фирма не смогла выплатить недоимку в 98 млн.
И все равно — с ними продолжают заключаться все новые контракты, а чиновники — не включают их в реестр недобросовестных поставщиков.
Почему? Соответствующий запрос я направил прокурору Самарской области, в котором прошу: пресечь этот явный картельный сговор, когда контракты безальтернативно раздаются «своим» заведомо недобросовестным поставщикам.
Две афиллированные друг с другом фирмы «Кедр-1» и «ПСК» самарского олигархаВиталия Зайцева (на фото) получили за 4 года 126 муниципальных и госконтрактов на обслуживание и уборку дорог общей стоимостью 6,8 млрд.
Практически все контракты заключались с ними, как с единственными поставщиками, несмотря на непрекращающуюся череду скандалов и уголовных дел.
Прокуратура не раз указывала, что эти фирмы неспособны своими силами выполнять контракты должным образом: не хватает людей, техники. Качество их работы вызывает массовое возмущение жителей. Более того, с прошлого лета техника и имущество «ПСК» находится в залоге у ФНС: фирма не смогла выплатить недоимку в 98 млн.
И все равно — с ними продолжают заключаться все новые контракты, а чиновники — не включают их в реестр недобросовестных поставщиков.
Почему? Соответствующий запрос я направил прокурору Самарской области, в котором прошу: пресечь этот явный картельный сговор, когда контракты безальтернативно раздаются «своим» заведомо недобросовестным поставщикам.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ye
