«Зеленый змий» заметил, что глава Минприроды и экологии РФ Александр Козлов озаботился очисткой и оздоровлением реки Амур и готов на эту благую цель направить почти 63 млрд рублей. Не хило. К тому же, похоже, в недрах министерства уже и план распила составлен — всунуть этот проект к двум более масштабным — оздоровление Волги и сохранение наследия Байкала. Авось, не заметят.
Хотелось бы в связи с этим задать несколько вопросов. Во-первых, где был господин Козлов с его заботой об Амуре, когда руководил той самой Амурской областью, а позже трудился министром по развитию Дальнего Востока и Арктики? Ведь накопленный вред в акватории довольно трудно списать на советское наследие, так как (и это факт), в Союзе за речным хозяйством следили добре.
Во-вторых, стоит ли сомневаться в выборе подрядчиков, на которых падет выбор министра в случае, если недостающие 48 млрд рублей (их нет ни в одной госпрограмме) будут найдены? Думаем, что интересанты уже определены и трудятся не где-нибудь, а в родной для Александра Александровича Амурской области.
«Зеленый змий» заметил, что глава Минприроды и экологии РФ Александр Козлов озаботился очисткой и оздоровлением реки Амур и готов на эту благую цель направить почти 63 млрд рублей. Не хило. К тому же, похоже, в недрах министерства уже и план распила составлен — всунуть этот проект к двум более масштабным — оздоровление Волги и сохранение наследия Байкала. Авось, не заметят.
Хотелось бы в связи с этим задать несколько вопросов. Во-первых, где был господин Козлов с его заботой об Амуре, когда руководил той самой Амурской областью, а позже трудился министром по развитию Дальнего Востока и Арктики? Ведь накопленный вред в акватории довольно трудно списать на советское наследие, так как (и это факт), в Союзе за речным хозяйством следили добре.
Во-вторых, стоит ли сомневаться в выборе подрядчиков, на которых падет выбор министра в случае, если недостающие 48 млрд рублей (их нет ни в одной госпрограмме) будут найдены? Думаем, что интересанты уже определены и трудятся не где-нибудь, а в родной для Александра Александровича Амурской области.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ye
