Telegram Group & Telegram Channel
Почитал до обеда советские газеты - что пишут о никабах и хиджабах, вокруг которых неожиданно заварился на ровном месте вселенский сыр-бор. Резюмирую для порядка.
«Новые люди» законом предлагают запретить вообще всё - и вуали, и платки. Как и предупреждали с самого начала. Первые - почти везде (например, в «общественных местах»), вторые - пока только в «организациях, осуществляющих образовательную деятельность».
А их вожак Даванков, вице-спикер, внесший идею в Думу, такой же «новый», как и Фадеев - «правозащитник».
Только бывший кандидат в президенты пошел дальше коллеги - помимо центральноазиатского опыта, ссылается еще на политику более «прогрессивных товарищей» из «пекинского обкома», которую целый ряд стран Запада официально признали геноцидом. Кроме никаба, «либерал» эпохи ВПО ставит в пример бан на хиджабы «в школе и на улицах» СУАР.
Ну и бантики, «на сладкое». Readovka демонстративно поперла с работы муZульманина, написавшего книжку об участии в СВО. Туда он попал из заключения, где отбывал срок по экономической статье. Повод - пост, чтобы не жестили с вуалями. Крупное издание вдогонку обозвало своего бывшего «ваххабитом», не ценящим по-настоящему Родину лоббистом «маркеров радикального исламизма», а вуаль - «угрозой безопасности государства и самого его выживания» (не меньше!). Позицию повоевавшего в Украине посчитали «неверной нашему Отечеству, русскому народу, русским национальным и государственным интересам». Вообще там видят страшную проблему в «жизни по Шариату», «когда у части населения свой дресс-код, неприемлемый для остальных, своя деловая жизнь (по особым правилам исламского банкинга), свои книги, свое всё(!)».
А в Иваново препод медВУЗа Жидоморов (я не ругаюсь, фамилия такая), не дожидаясь указаний сверху, уже перешел к делу - написал графоманские вирши с оскорблениями хиджаба/чувств верующих и заставил студентку-мусульманку их зачитывать на потеху одногруппникам.
Проф. Преображенский был прав: после таких #НЕновостей целый день тревожно в желудке, а еще на душе.

Подписывайтесь @ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/1016
Create:
Last Update:

Почитал до обеда советские газеты - что пишут о никабах и хиджабах, вокруг которых неожиданно заварился на ровном месте вселенский сыр-бор. Резюмирую для порядка.
«Новые люди» законом предлагают запретить вообще всё - и вуали, и платки. Как и предупреждали с самого начала. Первые - почти везде (например, в «общественных местах»), вторые - пока только в «организациях, осуществляющих образовательную деятельность».
А их вожак Даванков, вице-спикер, внесший идею в Думу, такой же «новый», как и Фадеев - «правозащитник».
Только бывший кандидат в президенты пошел дальше коллеги - помимо центральноазиатского опыта, ссылается еще на политику более «прогрессивных товарищей» из «пекинского обкома», которую целый ряд стран Запада официально признали геноцидом. Кроме никаба, «либерал» эпохи ВПО ставит в пример бан на хиджабы «в школе и на улицах» СУАР.
Ну и бантики, «на сладкое». Readovka демонстративно поперла с работы муZульманина, написавшего книжку об участии в СВО. Туда он попал из заключения, где отбывал срок по экономической статье. Повод - пост, чтобы не жестили с вуалями. Крупное издание вдогонку обозвало своего бывшего «ваххабитом», не ценящим по-настоящему Родину лоббистом «маркеров радикального исламизма», а вуаль - «угрозой безопасности государства и самого его выживания» (не меньше!). Позицию повоевавшего в Украине посчитали «неверной нашему Отечеству, русскому народу, русским национальным и государственным интересам». Вообще там видят страшную проблему в «жизни по Шариату», «когда у части населения свой дресс-код, неприемлемый для остальных, своя деловая жизнь (по особым правилам исламского банкинга), свои книги, свое всё(!)».
А в Иваново препод медВУЗа Жидоморов (я не ругаюсь, фамилия такая), не дожидаясь указаний сверху, уже перешел к делу - написал графоманские вирши с оскорблениями хиджаба/чувств верующих и заставил студентку-мусульманку их зачитывать на потеху одногруппникам.
Проф. Преображенский был прав: после таких #НЕновостей целый день тревожно в желудке, а еще на душе.

Подписывайтесь @ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/1016

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ye


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American