Пытаюсь проанализировать прочитанное… Если взять трилогию Дэвабада (а я не перестану ее рекламировать, пока вы все ее не прочитаете) - основной мотив “насилие порождает насилие”, рассуждения на тему “существуют ли ситуации, где насилие оправдано”, ужасы расизма/национализма (кстати, с упоминанием истоков межрасовых конфликтов - ифриты, дэвы, люди, джинны цапаются не просто так, а по определенным причинам). А какой посыл в большей части фейских книг? Заведомо храбрые девушки получают шанс доказать свою храбрость, как правило надеясь спасти своих родственников/друзей, ну хорошо, это мотивация. А посыл-то какой? В плане идеи произведения - должна ли она вообще быть? Или противостояния абстрактному злу достаточно для эпического фентези? Или идея ромфанта = любви все возрасты покорны? Ну нет, должно быть что-то еще. Во многих сюжетах есть мотив “не все есть зло, что злом кажется”, но каким-то посылом это не назовешь. А как меняются персонажи на своем пути? Я не помню, какие личностные изменения претерпела Фейра Аркерон, покинув человеческий мир, хотя я люблю Акотар… Но сложилось впечатление, что все героини Маас просто остаются верны себе, и не мир меняет их, а они подминают мир под себя, не смотря ни на что. И Аэлин, и Фейра, и Брайс очень похожи. В Угольке в Пепле жгг люто боится всего по описаниям в начале, но при этом глаза боятся, а руки делают - да, ей страшно, но а что делать. В конечном счете не знает она, что такое страх, но как по мне - она с самого начала не знала, иначе бы этой трилогии не было. Так что не думаю, что ее личность как-то меняется, скорее укрепляется… Так что ее можно закинуть в одну категорию с жгг Маас. Возвращаясь к Охотникам за пламенем - герои действительно меняются на протяжении повествования. Разумеется, это сопровождается разжевыванием травм, но без этого никак, да и главное не забывать про сюжет. В Одном темном окне и Книге Азраила у жгг некий snap просто происходит - героини отлетают на темную тропу ярости (но в обоих сериях я еще не читала второй том). В Золотой пленнице героиня снимает лапшу с ушей и перестает быть терпилой. В Королевстве моста героиня начинает сомневаться в правильности своих действий, но все равно поступает плохо, а потом расхлебывает последствия. Relatable. В Крови и Пепле Арментраут героиня избавляется от навязанной лжи, неожиданно приобретает критическое мышление и вписывается в движуху “за все хорошее, против всего плохого”. В Королевстве моста героиня наворотила дел из-за неосведомленности о реальном положении вещей, неосведомленность Поппи же изначально была причиной ее бездействия. Тут я, кстати, плохо помню, но почему там произошла вампиризация населения в какой-то момент? Просто потому что бог согрешил и все пошло-поехало? Я еще не помню, почему они отбирали земли у морского государства. Но это уже другой вопрос, вопрос мотивации великого зла, почему оно так поступает. Как правило, из-за мести/жадности/жажды власти. Никто не творит зло, просто будучи больным на голову, например. Какие самые нестандартные мотивы героев и антигероев вам встречались?
Пытаюсь проанализировать прочитанное… Если взять трилогию Дэвабада (а я не перестану ее рекламировать, пока вы все ее не прочитаете) - основной мотив “насилие порождает насилие”, рассуждения на тему “существуют ли ситуации, где насилие оправдано”, ужасы расизма/национализма (кстати, с упоминанием истоков межрасовых конфликтов - ифриты, дэвы, люди, джинны цапаются не просто так, а по определенным причинам). А какой посыл в большей части фейских книг? Заведомо храбрые девушки получают шанс доказать свою храбрость, как правило надеясь спасти своих родственников/друзей, ну хорошо, это мотивация. А посыл-то какой? В плане идеи произведения - должна ли она вообще быть? Или противостояния абстрактному злу достаточно для эпического фентези? Или идея ромфанта = любви все возрасты покорны? Ну нет, должно быть что-то еще. Во многих сюжетах есть мотив “не все есть зло, что злом кажется”, но каким-то посылом это не назовешь. А как меняются персонажи на своем пути? Я не помню, какие личностные изменения претерпела Фейра Аркерон, покинув человеческий мир, хотя я люблю Акотар… Но сложилось впечатление, что все героини Маас просто остаются верны себе, и не мир меняет их, а они подминают мир под себя, не смотря ни на что. И Аэлин, и Фейра, и Брайс очень похожи. В Угольке в Пепле жгг люто боится всего по описаниям в начале, но при этом глаза боятся, а руки делают - да, ей страшно, но а что делать. В конечном счете не знает она, что такое страх, но как по мне - она с самого начала не знала, иначе бы этой трилогии не было. Так что не думаю, что ее личность как-то меняется, скорее укрепляется… Так что ее можно закинуть в одну категорию с жгг Маас. Возвращаясь к Охотникам за пламенем - герои действительно меняются на протяжении повествования. Разумеется, это сопровождается разжевыванием травм, но без этого никак, да и главное не забывать про сюжет. В Одном темном окне и Книге Азраила у жгг некий snap просто происходит - героини отлетают на темную тропу ярости (но в обоих сериях я еще не читала второй том). В Золотой пленнице героиня снимает лапшу с ушей и перестает быть терпилой. В Королевстве моста героиня начинает сомневаться в правильности своих действий, но все равно поступает плохо, а потом расхлебывает последствия. Relatable. В Крови и Пепле Арментраут героиня избавляется от навязанной лжи, неожиданно приобретает критическое мышление и вписывается в движуху “за все хорошее, против всего плохого”. В Королевстве моста героиня наворотила дел из-за неосведомленности о реальном положении вещей, неосведомленность Поппи же изначально была причиной ее бездействия. Тут я, кстати, плохо помню, но почему там произошла вампиризация населения в какой-то момент? Просто потому что бог согрешил и все пошло-поехало? Я еще не помню, почему они отбирали земли у морского государства. Но это уже другой вопрос, вопрос мотивации великого зла, почему оно так поступает. Как правило, из-за мести/жадности/жажды власти. Никто не творит зло, просто будучи больным на голову, например. Какие самые нестандартные мотивы героев и антигероев вам встречались?
BY damsel in delirium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
