За что я люблю книги ИД Ивана Лимбаха, так вот за то, что ребята очень часто (ну, или это мне так везло) добавляют к произведению какие-то статьи, которые значительно облегчают жизнь читателям. Например, в “Острове обреченных” их аж две: одна - от Леклезио, а вторая рассказывает о самом авторе и его творчестве. После первой статьи я в очередной раз поняла, что я читала чертовски мало, а после второй узнала, что “Дагерман является ведущим представителем фюртиотализма, зародившегося в шведской литературе 1940-х годов”. А еще: “В его романах нашли выражение характерные для этого течения экзистенциальные чувства страха, вины, беспомощность перед лицом слепой судьбы…” и так далее. Отличная статья.
“Остров обреченных” - это история нескольких людей (мужчин и женщин), которые волею судеб оказались на необитаемом острове и должны бороться за свое существование. Но “Остров” - это не ода гуманизму и не история про силу духа типа “Робинзона Крузо”. Это то, что может случиться на самом деле: все начинают сходить с ума, вести себя, как животные, оказываются вынужденными смотреть в глаза тем вещам, которые раньше могли спокойно избегать.
Роман делится на две части. В первой рассказывается о жизни каждого из пострадавших, а вторая часть - их общая история. История глубоко символичная, аллегоричная, я бы даже сказала, что мифологичная. Она находится где-то на границе сюрреализма, фрейдизма, фильмов Бергмана и необъяснимого экзистенциального ужаса. Это книга, про которую я точно не забуду еще очень долго, наверное, еще по той причине, что она мне напоминает множество других книг, некогда прочитанных, но это понимание находится где-то в подкорках культурного фона, потому что я не могу вспомнить ни одной из них. Но есть острое ощущение того, что что-то в духе этого же конфликта, этой же философской направленности я уже читала. И читала много раз. Или это какое-то литературное дежавю.
“Остров обреченных” - тревожащая история. Я не сказала бы, что депрессивная, потому что цель книги заставить читателя подумать о чем-то важном, а не лечь лицом в диван и в страданиях осознавать бренность бытия. Я бы и не сказала, что она страшная, она скорее экзистенциально-жуткая. (Может быть, для меня она такая, потому что ящериц я очень сильно люблю, а они от меня почему-то всегда куда-то убегают… А одна неблагодарная, когда я пыталась вытащить ее застрявшую из-под холодильника, даже меня покусала…) В общем, да, ящериц будет очень много. И они не будут такими, как у Чапека.
За что я люблю книги ИД Ивана Лимбаха, так вот за то, что ребята очень часто (ну, или это мне так везло) добавляют к произведению какие-то статьи, которые значительно облегчают жизнь читателям. Например, в “Острове обреченных” их аж две: одна - от Леклезио, а вторая рассказывает о самом авторе и его творчестве. После первой статьи я в очередной раз поняла, что я читала чертовски мало, а после второй узнала, что “Дагерман является ведущим представителем фюртиотализма, зародившегося в шведской литературе 1940-х годов”. А еще: “В его романах нашли выражение характерные для этого течения экзистенциальные чувства страха, вины, беспомощность перед лицом слепой судьбы…” и так далее. Отличная статья.
“Остров обреченных” - это история нескольких людей (мужчин и женщин), которые волею судеб оказались на необитаемом острове и должны бороться за свое существование. Но “Остров” - это не ода гуманизму и не история про силу духа типа “Робинзона Крузо”. Это то, что может случиться на самом деле: все начинают сходить с ума, вести себя, как животные, оказываются вынужденными смотреть в глаза тем вещам, которые раньше могли спокойно избегать.
Роман делится на две части. В первой рассказывается о жизни каждого из пострадавших, а вторая часть - их общая история. История глубоко символичная, аллегоричная, я бы даже сказала, что мифологичная. Она находится где-то на границе сюрреализма, фрейдизма, фильмов Бергмана и необъяснимого экзистенциального ужаса. Это книга, про которую я точно не забуду еще очень долго, наверное, еще по той причине, что она мне напоминает множество других книг, некогда прочитанных, но это понимание находится где-то в подкорках культурного фона, потому что я не могу вспомнить ни одной из них. Но есть острое ощущение того, что что-то в духе этого же конфликта, этой же философской направленности я уже читала. И читала много раз. Или это какое-то литературное дежавю.
“Остров обреченных” - тревожащая история. Я не сказала бы, что депрессивная, потому что цель книги заставить читателя подумать о чем-то важном, а не лечь лицом в диван и в страданиях осознавать бренность бытия. Я бы и не сказала, что она страшная, она скорее экзистенциально-жуткая. (Может быть, для меня она такая, потому что ящериц я очень сильно люблю, а они от меня почему-то всегда куда-то убегают… А одна неблагодарная, когда я пыталась вытащить ее застрявшую из-под холодильника, даже меня покусала…) В общем, да, ящериц будет очень много. И они не будут такими, как у Чапека.
27 мая 2021
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ye
