Так, ну что, 4 дня прошло с момента презентации "Орешника", или вернее его "Ореха". Мучительное ожидание нормальных спутниковых снимков закончилось. Миру продемонстрировали какое-то мутное говно, на котором кратера и цехов в труху и пыль не обнаружено.
Какие выводы по ним можно сделать? Да все те-же:
1. Проникающие блоки и не могли оставить каких-то значительных разрушений на поверхности, их цель нанесение разрушений под землёй.
2. В принципе и не было целью что-то поразить. Целью было продемонстрировать точность, скорость и неотвратимость удара БЧ, которая должна быть в ядерном исполнении. 6 или 36 частей при этом прилетит, тут уже особо разницы не будет. Но тут тогда не бьются слова Верховного о том, что Орешник и в неядерном исполнении мощнейший.
Поэтому ждем второго испытания, или нормального ОК с первого. Тогда уже можно будет предметно говорить о эффективности оружия в неядерном исполнении.
Но лично я склоняюсь к тому, что какой бы ОК не был предоставлен, даже если там 666 ЯБЧ прилетит и сотрёт какой нибудь Чернигов нахрен, все равно найдётся догорающий хохол, который на расплавленном телефоне отправит в интернет заготовленный шаблон - "Слабо ебете!"
Так, ну что, 4 дня прошло с момента презентации "Орешника", или вернее его "Ореха". Мучительное ожидание нормальных спутниковых снимков закончилось. Миру продемонстрировали какое-то мутное говно, на котором кратера и цехов в труху и пыль не обнаружено.
Какие выводы по ним можно сделать? Да все те-же:
1. Проникающие блоки и не могли оставить каких-то значительных разрушений на поверхности, их цель нанесение разрушений под землёй.
2. В принципе и не было целью что-то поразить. Целью было продемонстрировать точность, скорость и неотвратимость удара БЧ, которая должна быть в ядерном исполнении. 6 или 36 частей при этом прилетит, тут уже особо разницы не будет. Но тут тогда не бьются слова Верховного о том, что Орешник и в неядерном исполнении мощнейший.
Поэтому ждем второго испытания, или нормального ОК с первого. Тогда уже можно будет предметно говорить о эффективности оружия в неядерном исполнении.
Но лично я склоняюсь к тому, что какой бы ОК не был предоставлен, даже если там 666 ЯБЧ прилетит и сотрёт какой нибудь Чернигов нахрен, все равно найдётся догорающий хохол, который на расплавленном телефоне отправит в интернет заготовленный шаблон - "Слабо ебете!"
BY Fighterbomber
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." 'Wild West' Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ye
