Заглянул за три дня в три главных независимых книжных магазина Санкт-Петербурга — в «Порядок слов», в «Подписные издания» и во «Все свободны» (перечислены не по важности), и в каждом была эта книга. В первом я ее заметил, во втором полистал (открыв сразу на Толстовском доме — ну не знак ли?), в третьем купил. Больше на память, чем из-за желания узнать, какие именно питерские здания в свой путеводитель по архитектуре XX века выбрали Дмитрий Козлов и Иван Саблин. Критерии господа кандидаты искусствоведения и не прописывали, и в этом плане их книга проигрывает путеводителю Анны Броновицкой, Николая Малинина и Юрия Пальмина, который посвящен конкретно советскому модернизму (а еще написан доступнее и вообще интереснее). Нет, любопытные тексты есть и тут — так, мало кто знает, что Петергоф после войны отстроили с нуля: это дворцы и фонтаны XX века, не петровской эпохи. Приятно было почитать о школе на Маяковского: обращал внимание на здание, когда шли в «Маяк». Но в Питер после этой книги не тянет, а это тоже знак.
Заглянул за три дня в три главных независимых книжных магазина Санкт-Петербурга — в «Порядок слов», в «Подписные издания» и во «Все свободны» (перечислены не по важности), и в каждом была эта книга. В первом я ее заметил, во втором полистал (открыв сразу на Толстовском доме — ну не знак ли?), в третьем купил. Больше на память, чем из-за желания узнать, какие именно питерские здания в свой путеводитель по архитектуре XX века выбрали Дмитрий Козлов и Иван Саблин. Критерии господа кандидаты искусствоведения и не прописывали, и в этом плане их книга проигрывает путеводителю Анны Броновицкой, Николая Малинина и Юрия Пальмина, который посвящен конкретно советскому модернизму (а еще написан доступнее и вообще интереснее). Нет, любопытные тексты есть и тут — так, мало кто знает, что Петергоф после войны отстроили с нуля: это дворцы и фонтаны XX века, не петровской эпохи. Приятно было почитать о школе на Маяковского: обращал внимание на здание, когда шли в «Маяк». Но в Питер после этой книги не тянет, а это тоже знак.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ye
