Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
BY Футляр от виолончели - РУСПРЕС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from ye
