Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ye
