Telegram Group & Telegram Channel
📌 Про справедливость - поговорим попозже, когда определимся с термином "бизнес".
Все "бизнес-модели" современной России относятся к действительно Бизнесу так же, как производитель итальянской мебели относится к "лесорубу" в Сибири: оба работают с деревом, оба - получают доход с продажи, но идейная разница - колоссальная.
Государственные формы "бизнеса" делятся на 2 категории: большой - на доверии населения (от "выборов" до "нацпроектов"), и малый - на всём, что финансируется из бюджета. В различных интерпретациях особо ушлые граждане пытаются эти формы тиражировать на мелком, обыденном уровне, и если их потуги не встроены в большую систему - то система сама норовит вывесить им показательный "кирпич", с обязательной широкой отчетностью перед населением: борьба идёт!
Заметили, что среди всех участников "гос.бизнеса" нет ни одного, который открыто признается в своём участии в нем, т.е. процесс этот есть, но процветающий на неофициальном уровне, как говорят - на понятийном. А во вторых - как бы они не скрывали свою вовлечённость в постоянные и неостанавливаемые процессы - дома, счета, шмотки и прочие атрибуты скрыть невозможно, следовательно - нет ни одной персоны (хоть в структурах власти, хоть в эшелоне "охранителей"), которые бы пользовались уважением (хоть в народе, хоть в кругу "своих"), и могли бы стать потенциальными лидерами на новом этапе обновления.
Верно замечено, что все ранее немонетизируемые сферы (защита, сохранность, Здоровье, воспитание...) - все стало "бизнесом", но не от дохода, а от убытка. Тонкие материи (честь, совесть, справедливость) в такой парадигме вообще не существуют, и живут исключительно, как слова в устах тех, кому удобно покрывать ими своё невидимое участие в "распиле".
Единственным выходом в такой ситуации может быть создание одного-единственного надгосударственного института Этики, которому будет подотчетна (морально) вся исполнительная власть, причём - ещё "на подлёте", перед избранием и назначением, с обязательными этапами "стажировки" и роста. Но создан он должен быть вне существующей государственной "машины", как недостающий сегодня орган Контроля за действующей властью.
Но если этот инструмент создать в рамках текущего "бизнеса" - рискуем получить самый коррумпированный элемент, который вообще станет непобедим, также, как текущее никому не подотчетное "управление большого бизнеса".
Мы только на подходе осознания - в какой уродливой форме у нас сегодня скопирован т.н. Либерализм, где под его постулатами происходит величайшее преступление против России...

https://www.group-telegram.com/TheStandOnRublevka/292



group-telegram.com/llh_778/2988
Create:
Last Update:

📌 Про справедливость - поговорим попозже, когда определимся с термином "бизнес".
Все "бизнес-модели" современной России относятся к действительно Бизнесу так же, как производитель итальянской мебели относится к "лесорубу" в Сибири: оба работают с деревом, оба - получают доход с продажи, но идейная разница - колоссальная.
Государственные формы "бизнеса" делятся на 2 категории: большой - на доверии населения (от "выборов" до "нацпроектов"), и малый - на всём, что финансируется из бюджета. В различных интерпретациях особо ушлые граждане пытаются эти формы тиражировать на мелком, обыденном уровне, и если их потуги не встроены в большую систему - то система сама норовит вывесить им показательный "кирпич", с обязательной широкой отчетностью перед населением: борьба идёт!
Заметили, что среди всех участников "гос.бизнеса" нет ни одного, который открыто признается в своём участии в нем, т.е. процесс этот есть, но процветающий на неофициальном уровне, как говорят - на понятийном. А во вторых - как бы они не скрывали свою вовлечённость в постоянные и неостанавливаемые процессы - дома, счета, шмотки и прочие атрибуты скрыть невозможно, следовательно - нет ни одной персоны (хоть в структурах власти, хоть в эшелоне "охранителей"), которые бы пользовались уважением (хоть в народе, хоть в кругу "своих"), и могли бы стать потенциальными лидерами на новом этапе обновления.
Верно замечено, что все ранее немонетизируемые сферы (защита, сохранность, Здоровье, воспитание...) - все стало "бизнесом", но не от дохода, а от убытка. Тонкие материи (честь, совесть, справедливость) в такой парадигме вообще не существуют, и живут исключительно, как слова в устах тех, кому удобно покрывать ими своё невидимое участие в "распиле".
Единственным выходом в такой ситуации может быть создание одного-единственного надгосударственного института Этики, которому будет подотчетна (морально) вся исполнительная власть, причём - ещё "на подлёте", перед избранием и назначением, с обязательными этапами "стажировки" и роста. Но создан он должен быть вне существующей государственной "машины", как недостающий сегодня орган Контроля за действующей властью.
Но если этот инструмент создать в рамках текущего "бизнеса" - рискуем получить самый коррумпированный элемент, который вообще станет непобедим, также, как текущее никому не подотчетное "управление большого бизнеса".
Мы только на подходе осознания - в какой уродливой форме у нас сегодня скопирован т.н. Либерализм, где под его постулатами происходит величайшее преступление против России...

https://www.group-telegram.com/TheStandOnRublevka/292

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/2988

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ye


Telegram Русский ноу нейм
FROM American