На прошедшей неделе Правительство РФ фактически объявило, что начало работы по замедлению YouTube и планирует полностью его заблокировать к сентябрю.

Теплица социальных технологий подготовила подборку альтернативных видеохостингов и инструментов для обхода блокировок.

#itграмотность

Наш сторонник из Комсомольска-на-Амуре журналист и краевед Антон Ермаков подал документы на участие в выборах главы Комсомольска-на-Амуре.

Помимо Ермакова о своём намерении участвовать в данных выборах заявили ещё семеро человек: пятеро — от различных фракций российской номенклатурно-фашисткой партии и двое — самовыдвиженцы.

Хабаровское отделение ЛПР желает Антону сил и стойкости на этом пути.

Наши однопартийцы из московского отделения ЛПР недавно запустили проект по сбору инициативной группы для организации выноса с Красной площади и захоронения трупа Владимира Ленина.

https://leninsfuneral.ru/

Разумеется, сама идея захоронения бывшего вождя российских коммунистов — это только одна из граней данного проекта. Это также первая в истории попытка организации референдума в Москве. Это также политическая акция с практически нереальным в современной России лозунгом (см. картинку).

Если интересно — вы можете помочь нашим московским друзьям с реализацией референдума.

​​Замедление YouTube

12 июля «Ростелеком» предупредил о замедлении работы YouTube в России. По указанию оператора, замедление связано с износом оборудования — последние два года Google не имела возможности поддерживать его нормальное состояние. Со временем всё больше пользователей обнаружили, что не могут смотреть видео без использования VPN.

Нет сомнений, что на самом деле замедление сервиса проводится в рамках кампании по подавлению свободы слова, и за ним, вероятно, последует блокировка. YouTube — одна из основных платформ многих лидеров мнений, в том числе — российских оппозиционных политиков. Это ещё один шаг в сторону полной изоляции россиян от неудобной государству информации.

Помимо очевидного ущерба плюрализму, от блокировки YouTube пострадает российский бизнес. По данным Netblocks, блокировка YouTube обойдётся российской экономике в $23,744,093. Тысячи российских предпринимателей потеряют возможность размещать рекламные интеграции, а блогеры — зарабатывать с помощью них на своём творчестве.

Российские власти рекомендуют пользователям переходить на отечественный аналог платформы — Rutube. Очевидно, что российский сервис не предлагает такого разнообразия контента, которое предлагает YouTube, а также находится под пристальным контролем Роскомнадзора. Нарушения в работе YouTube — это ничто иное, как намеренная порча чужого продукта с целью продвижения своего, грубейшее нарушение рыночной конкуренции.

Нет цензуре! Нет несправедливой конкуренции! Нет блокировке YouTube!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

Либертарианство, классический либерализм и современный либерализм

В феврале мы начали публиковать на нашем канале серию постов об идеологии либертарианства. Написали кратко об основных принципах либертарианства, о либертарианской символике, об отношении либертарианцев к политике, о том, что такое партии. Сейчас мы расскажем о разнице между либертарианством и либерализмом.

Кто такие либералы? В XIX веке так называли себя сторонники ограничения власти самодержавных монархов. В конце 80-х в Советском Союзе либералами называли себя те, кто выступал против советского режима (единства в рядах либеральной оппозиции не было, люди были согласны лишь в одном — в необходимости отказа от советского строя и социализма).

Сейчас на Западе и особенно в Европе либералами считаются люди левых взглядов, чей «либерализм» можно описать как смесь культурного марксизма в политике и рынка, ограниченного государственными регуляциями, в экономике. Это политическое течение обладает большим влиянием на политику властей в странах, считающихся оплотом современного «либерализма».

Современные «левые либералы» считают, что государство может и должно активно вмешиваться в жизни людей. Они выступают за цензуру, изъятие и ограничение возможностей распоряжения собственностью «для нужд общества», за высокие налоги, государственные системы здравоохранения, образования и социального обеспечения, антимонопольные службы и за многие другие экономические и социальные регуляции.

На протяжении многих лет сторонники таких идей называли себя либералами, искажая представления людей о сущности свободы, из-за чего многие, к сожалению, забывают про классический либерализм — идеологию, среди всех либеральных движений наиболее близкую принципам свободы. Такая подмена значения термина «либерализм» началась с Первой Мировой войны 1914-18 гг., с начала которой воюющие государства начали активно наращивать свое присутствие в экономике. Тогда это называлось «временными мерами», но после войны количество экономических регуляций не только сохранилось, но и постепенно увеличивалось, особенно после Великой депрессии в США 1929-39 гг., возникновение которой мейнстримные экономисты того времени объясняли отсутствием государственного вмешательства, и после очередной мировой войны.

Настоящие либералы, классические, не приемлют столь серьезного вмешательства в жизнь индивида. Их взгляды разнятся, ведь классический либерализм — это не догматичное политическое течение, но в основе их представлений об устройстве общества лежит один основной принцип: роль государства должна ограничиваться защитой частной собственности, мира, естественных прав и свобод людей.

Либертарианство и классический либерализм — родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и минимального вмешательства государства в жизни людей. Различие в том, что классические либералы не базируют свою платформу на принципе неагрессии и правах собственности — и потому могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.

#чтотакоелибертарианство

В сентябре этого года в Хабаровском крае состоятся множество выборов и «выборов». Расскажем, что мы об этом думаем.

«Выборы» губернатора Хабаровского края

Выборы глав регионов в России отменены Владимиром Путиным в 2004 году. Власти утверждают, что он восстановлены в 2012 году, но это ложь. Закреплённое на федеральном уровне право выдвигать кандидатов только от номенклатурно-фашистской партии, и возложенная на кандидатов обязанность проходить «муниципальный фильтр» превращают эти выборы в фарс, «победить» в котором может только назначенец из Кремля.

Выборы в Законодательную думу Хабаровского края

Выборы в региональные парламенты в России доступны только для номенклатурных группировок номенклатурно-фашистской партии, способных обеспечить контроль за подсчётом результатов на большинстве участков в регионе.

Мы, Хабаровское региональное отделение ЛПР, не имеем возможности участвовать в этих выборах. Однако, ближе к выборам мы, возможно, выпустим рекомендации для наших сторонников, за кого можно проголосовать на этих выборах, чтобы создать в Думе максимальную политическую конкуренцию.

Выборы в Хабаровскую городскую думу и в Городскую думу Комсомольска-на-Амуре

Муниципальные выборы раньше в крае проходили относительно честно. Среди тех кандидатов, которых власти считают возможным допустить на эти выборы. За последние 10 лет в Хабаровске на выборах в Городскую думу избирательные комиссии за «недостоверные подписи» сняли ВСЕХ кандидатов, выдвинутых не от номенклатурно-фашистской партии (кроме медсестры Мохаревой на довыборах в Гордуму в 2022 году).

Среди членов нашего отделения в этом году не нашлось активистов, готовых играться в сбор подписей, чтобы потом получить гарантированный отказ. Но опять же, ближе к выборам мы выпустим рекомендации, за кого можно проголосовать на этих выборах.

​​Роскомнадзор заблокировал Discord

Вчера стало известно о полной блокировке мессенджера Discord на территории России. По заявлению Роскомнадзора, блокировка связана с незаконным контентом на платформе, который не был удалён по требованию ведомства.

Discord — это платформа, широко используемая для общения среди геймеров и IT-профессионалов. Помимо текстовых сообщений, она поддерживает голосовые и видеочаты. Discord позволяет бесплатно организовывать конференеции с большим количеством участников, что делает мессенджер удобным не только для тематических сообществ, но и для образовательных проектов.

Объяснить логику Роскомнадзора, как всегда, непросто. Discord — не новостная площадка, и редко используется оппозиционными организациями для распространения неудобной государству информации. Это не более чем приложение для общения, которое делает досуг и работу проще и удобнее.

Наверняка уже скоро мы услышим об «отечественном аналоге» очередного заблокированного сервиса, созданном на государственный грант. Естественно, аналогом никто не будет пользоваться, но это их не волнует, ведь цель импортозамещения ПО — не удобство пользователей, а «освоение» государственного бюджета.

Блокировки мессенджеров, видеохостингов и других приложений не назвать иначе как подлостью. Подлость, которую совершает в корыстных целях государство против своего же народа, пользуясь абсурдными цензурными законами.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

​​Ко дню памяти жертв политических репрессий
Михаил Пожарский

Как-то раз я разговаривал с одним чеченцем. Речь зашла про Сталина, и позиция там была простая: Сталин депортировал моих предков, поэтому я его ненавижу. Вполне возможно, говорящий не имел ничего против депортаций как таковых. И не расстроился бы, если бы депортировали какой-нибудь другой народ, но раз речь шла о его семье — тут позиция однозначная. А вот у нас, у русских, можно встретить позицию: «моего прадеда расстреляли, но так было нужно для государства». Но многие русские даже не знают, кого у них там расстреляли, да и не особо стремятся найти такую информацию. Недавно, когда я был Черногории, одна девушка там выдала чудесно точное определение русских: «Русский — это тот, кто знает своих предков не дальше двух поколений» (или вроде того). Действительно, много ли у нас в России людей, которые знают историю своей семьи дальше смутной памяти о бабушке?

Но именно такая забывчивость лежит в фундаменте наших проблем. Покопавшись в истории семьи, легко обнаружить, что того-то расстреляли во время великой чистки, другой сгинул в мясном штурме во время великой войны, третьего уморили голодом в рамках очередной великой политики, требовавшей народных жертв. Такая память мешает государству, которое хочет продать вам очередное «величие». Вместо настоящей индивидуальной истории, вместо памяти о настоящих предках государство продает вам историю «национальную». Мы — это Толстоевский, мы — это Гагарин, мы — это Суворов и прочие «разговоры о важном». Оно все, может, и неплохо, однако какое отношение все это имеет к вашим настоящим предкам, которые с большой вероятностью сначала томились в крепостном рабстве, потом голодали в колхозах, а затем помирали на всесоюзных стройках? Однако такая «национальная история» нужна для того, чтобы люди ассоциировали свои интересы с интересами абстрактного государства, за которым скрываются интересы правящего класса. Лучший раб тот, который не замечает своего рабства и убежден, будто успехи хозяев на самом деле его собственные.

Поэтому живая историческая память, состоящая из миллионов маленьких историй, такой системе противопоказана. Немудрено, что с нею борются: закрывают архивы, устраивают гонения на организации, которые копают эту тему, и прочим образом строят «монополию на память». Государство не прочь эксплуатировать травму, но тоже сугубо в коллективном, деиндивидуализированном формате. «Мы превозмогали, мы умирали, мы голодали». Этакое удобное обобщение, в рамках которого высокие начальники и бесправные подчиненные оказываются в одной лодке и пострадали в равной мере. Главное — не разбираться в деталях. Но именно с таких разбирательств и должен начинаться процесс, который позволит отлепиться от эгрегора и осознать свои интересы.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

Наше отделение поддерживает кампанию студентов Пединститута (сейчас формально называющегося ПИ ТОГУ) по протесту против принудительного перемещения института в здание Нархоза.

Мы считаем что их аргументы против переезда просты и понятны, и переселять институт вопреки этим аргументам — нелепо.

Также мы считаем, что способность к самоорганизации, проявленная студентами в рамках данной кампании, является прекрасным примером того, как должна осуществляться общественная самоорганизация.