Notice: file_put_contents(): Write of 5515 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9611 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Московская прачечная | Telegram Webview: moscow_laundry/19160 -
Телеведущий Владимир Соловьев по дури ли, по злобе ли, занимается делегитимизаций президентских выборов. Надеждин по мнению Соловьева провел большую работу и сдал в компетентные органы, «в избирком или куда», списки неблагонадежных граждан России.
Во-первых что значит списки переданы в компетентные органы? Списки переданы в ЦИК и разглашение персональных данных вообще-то запрещено законом. То что Соловьев о законах работающих в нашей стране знает избирательно, давно понятно. Но зачем же наносит ущерб легитимности избирательной кампании?
Во-вторых. Подпись за Надеждина поставил заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Владислав Даванков. Более того, он сделал это публично. Интересно к какой категории неблагонадежности по классификации Соловьева относится господин Даванков? С ним тоже будут разбираться «компетентные органы»?
В-третьих. Публичное заявление о пусть даже гипотетической вероятности преследования людей за участие в президентской кампании путем оставления подписи за какого-либо кандидата, довольно сильно демотивирует избирателя. А ведь кроме легитимности, в президентской кампании важна и явка. Так чего же человек который получает серьезную зарплату за государственную пропаганду, ставит палки в колеса людям организовывающим выборный процесс?
Телеведущий Владимир Соловьев по дури ли, по злобе ли, занимается делегитимизаций президентских выборов. Надеждин по мнению Соловьева провел большую работу и сдал в компетентные органы, «в избирком или куда», списки неблагонадежных граждан России.
Во-первых что значит списки переданы в компетентные органы? Списки переданы в ЦИК и разглашение персональных данных вообще-то запрещено законом. То что Соловьев о законах работающих в нашей стране знает избирательно, давно понятно. Но зачем же наносит ущерб легитимности избирательной кампании?
Во-вторых. Подпись за Надеждина поставил заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Владислав Даванков. Более того, он сделал это публично. Интересно к какой категории неблагонадежности по классификации Соловьева относится господин Даванков? С ним тоже будут разбираться «компетентные органы»?
В-третьих. Публичное заявление о пусть даже гипотетической вероятности преследования людей за участие в президентской кампании путем оставления подписи за какого-либо кандидата, довольно сильно демотивирует избирателя. А ведь кроме легитимности, в президентской кампании важна и явка. Так чего же человек который получает серьезную зарплату за государственную пропаганду, ставит палки в колеса людям организовывающим выборный процесс?
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from ye
