Telegram Group & Telegram Channel
Мы с друзьями разделились во мнении относительно концовки. Если кратко, то для них финальная сцена в автомобиле стала доказательством того, что Анора всё та же девушка лёгкого поведения, она по-прежнему действует меркантильно, а её слезы — это осознание вернувшихся порядков и конца сказки, начавшейся в Вегасе.

Мне такая версия не нравится. Я вижу здесь иную главную мысль(по крайней мере, для меня она делает фильм менее плоским). Анора, после всего ада, через который она прошла, осознаёт, что Игорь — тот самый человек, который проявлял искреннее сопереживание и заботу о ней. Её трогает не кольцо и его стоимость, а сам поступок Игоря. Сцен, демонстрирующих заботу Игоря достаточно: шарф, требования извинений от Ивана, помощь с чемоданами, кольцо. Этот персонаж отличается от всех. Он небогат, живет в бабушкиной квартире и ездит на её машине.

Ранее Анора использовала своё тело исключительно ради материальной выгоды. Здесь же у неё уже всё было на руках: кольцо и 10 тысяч. В такой ситуации героиня, как правило, просто бы взяла кольцо и ушла. Однако в этот раз ею движут настоящая симпатия и благодарность. Несмотря на это, Анора не могла признать тот факт, что ей действительно понравился человек, да ещё и с глазами насильника. Во время финальной сцены Анора сравнивает Игоря с его машиной, на что Игорь спрашивает: “Она тебе нравится?”, а героиня отвечает: “Нет”. Анора испытывает трудности с принятием своих чувств, поскольку она утратила привычку быть привязанной к кому-то без материальной выгоды. В глазах других она была лишь секс-игрушкой. Она так привыкла к этому образу жизни, что снова поступила соответственно.

Но, даже несмотря на такой финт Шона Бейкера в конце, всё выглядит неубедительно. С одной стороны, режиссёр этим приёмом нашёл выход и придал какую-то мораль фильму. С другой, он сделал это слишком резко. Этот трюк не очень вписывается в события двух предыдущих часов. Персонаж Иван и его образ жизни идеально символизирует фильм в целом. Мы посмотрели фильм, сказали “спасибо, было весело!”. Но запомним ли мы его? Будет ли он для нас чем-то большим, чем победителем Каннского кинофестиваля? Оставим ли мы для него отдельное место в нашем сердце? Скорее всего, нет.



group-telegram.com/movieinfoblog/197
Create:
Last Update:

Мы с друзьями разделились во мнении относительно концовки. Если кратко, то для них финальная сцена в автомобиле стала доказательством того, что Анора всё та же девушка лёгкого поведения, она по-прежнему действует меркантильно, а её слезы — это осознание вернувшихся порядков и конца сказки, начавшейся в Вегасе.

Мне такая версия не нравится. Я вижу здесь иную главную мысль(по крайней мере, для меня она делает фильм менее плоским). Анора, после всего ада, через который она прошла, осознаёт, что Игорь — тот самый человек, который проявлял искреннее сопереживание и заботу о ней. Её трогает не кольцо и его стоимость, а сам поступок Игоря. Сцен, демонстрирующих заботу Игоря достаточно: шарф, требования извинений от Ивана, помощь с чемоданами, кольцо. Этот персонаж отличается от всех. Он небогат, живет в бабушкиной квартире и ездит на её машине.

Ранее Анора использовала своё тело исключительно ради материальной выгоды. Здесь же у неё уже всё было на руках: кольцо и 10 тысяч. В такой ситуации героиня, как правило, просто бы взяла кольцо и ушла. Однако в этот раз ею движут настоящая симпатия и благодарность. Несмотря на это, Анора не могла признать тот факт, что ей действительно понравился человек, да ещё и с глазами насильника. Во время финальной сцены Анора сравнивает Игоря с его машиной, на что Игорь спрашивает: “Она тебе нравится?”, а героиня отвечает: “Нет”. Анора испытывает трудности с принятием своих чувств, поскольку она утратила привычку быть привязанной к кому-то без материальной выгоды. В глазах других она была лишь секс-игрушкой. Она так привыкла к этому образу жизни, что снова поступила соответственно.

Но, даже несмотря на такой финт Шона Бейкера в конце, всё выглядит неубедительно. С одной стороны, режиссёр этим приёмом нашёл выход и придал какую-то мораль фильму. С другой, он сделал это слишком резко. Этот трюк не очень вписывается в события двух предыдущих часов. Персонаж Иван и его образ жизни идеально символизирует фильм в целом. Мы посмотрели фильм, сказали “спасибо, было весело!”. Но запомним ли мы его? Будет ли он для нас чем-то большим, чем победителем Каннского кинофестиваля? Оставим ли мы для него отдельное место в нашем сердце? Скорее всего, нет.

BY Микроблог о кино


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/movieinfoblog/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye


Telegram Микроблог о кино
FROM American