Национальная оборонная промышленная стратегия (NDIS), опубликованная Министерством обороны США в начале этого года, является, по словам Министерства обороны, «первым в своём роде» документом, направленным на укрепление оборонно-промышленной базы. NDIS стремится «создать модернизированную промышленную экосистему», включая укрепление цепочек поставок, решение кадровых проблем и реформирование процесса закупок.
Большинство этих инициатив давно назрели, и NDIS показывает, что Министерство обороны понимает необходимость масштабной трансформации американской промышленности для конкуренции с Китаем. Однако аспект «экономического сдерживания» в рамках этой трансформации — не лучший подход для США.
Эксперт независимой некоммерческой исследовательской и аналитической организации (CNA) Кристофер Кэрнс анализируя Национальную оборонную промышленную стратегию (NDIS), приходит к парадоксальному выводу, что для того чтобы противостоять экономической угрозе, которую Китай представляет для промышленности США, нужно стремиться к «экономической устойчивости», а не к сдерживанию своего геополитического соперника.
Эксперт поясняет, что термин «экономическая устойчивость» не предполагает, что США нацелены на Китай или любую другую страну, с которой у них есть экономические разногласия. Скорее, «устойчивость» подразумевает оборонительную политику США: защиту себя и стран-единомышленников от вредоносной экономической деятельности.
Национальная оборонная промышленная стратегия (NDIS), опубликованная Министерством обороны США в начале этого года, является, по словам Министерства обороны, «первым в своём роде» документом, направленным на укрепление оборонно-промышленной базы. NDIS стремится «создать модернизированную промышленную экосистему», включая укрепление цепочек поставок, решение кадровых проблем и реформирование процесса закупок.
Большинство этих инициатив давно назрели, и NDIS показывает, что Министерство обороны понимает необходимость масштабной трансформации американской промышленности для конкуренции с Китаем. Однако аспект «экономического сдерживания» в рамках этой трансформации — не лучший подход для США.
Эксперт независимой некоммерческой исследовательской и аналитической организации (CNA) Кристофер Кэрнс анализируя Национальную оборонную промышленную стратегию (NDIS), приходит к парадоксальному выводу, что для того чтобы противостоять экономической угрозе, которую Китай представляет для промышленности США, нужно стремиться к «экономической устойчивости», а не к сдерживанию своего геополитического соперника.
Эксперт поясняет, что термин «экономическая устойчивость» не предполагает, что США нацелены на Китай или любую другую страну, с которой у них есть экономические разногласия. Скорее, «устойчивость» подразумевает оборонительную политику США: защиту себя и стран-единомышленников от вредоносной экономической деятельности.
#Мозговые_центры
BY РЕПОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ye
