Меня, как любителя настолок, удивляла популярность «Монополии». С точки зрения геймплея – это одна из худших игр. Все решает случайность, вариативности действий почти нет, а партии почти никогда не заканчиваются. К сожалению, многие думают, что им не нравятся настолки, после того как поиграли в худший представитель жанра.
Ответ кроется в истории «Монополии». В 1903 в изначально образовательной «Игре землевладельца» было два набора правил: антимонополистический и монополистический. Первый вознаграждал всех игроков во время партии и был основным. А второй заставлял соперников сталкиваться — этот набор правил создавался исключительно в качестве критики монополий и не задумывался как то, что может понравится.
А после первый набор правил убрали. И она стала «Монополией». Осталась критика капитализма, а веселье ушло. Так что нет ничего странного, что играть в «Монополию» скучно. Это никогда и не было целью.
Меня, как любителя настолок, удивляла популярность «Монополии». С точки зрения геймплея – это одна из худших игр. Все решает случайность, вариативности действий почти нет, а партии почти никогда не заканчиваются. К сожалению, многие думают, что им не нравятся настолки, после того как поиграли в худший представитель жанра.
Ответ кроется в истории «Монополии». В 1903 в изначально образовательной «Игре землевладельца» было два набора правил: антимонополистический и монополистический. Первый вознаграждал всех игроков во время партии и был основным. А второй заставлял соперников сталкиваться — этот набор правил создавался исключительно в качестве критики монополий и не задумывался как то, что может понравится.
А после первый набор правил убрали. И она стала «Монополией». Осталась критика капитализма, а веселье ушло. Так что нет ничего странного, что играть в «Монополию» скучно. Это никогда и не было целью.
BY Склад впечатлений
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ye
