Telegram Group & Telegram Channel
Начало ⬆️

1) Независимых экспертов следствия - группы доктора медицинских наук Г. Пашеняна, независимых экспертов историка Л. Болотина и стоматолога Э. Агаджаняна, которые, исследовав черепа из екатеринбургского захоронения установили, что люди, которым принадлежат черепа № 4, и № 7 (приписываемых Царю и Царице) несколько лет перед смертью не получали стоматологического лечения. А черепа № 3, 5, 6 (приписываемых следствием Царевнам) не получали лечение не меньше года перед смертью, что явно противоречит подтвержденным данным о регулярном осмотре и лечении у стоматологов Царской Семьи, вплоть до марта 1918г.

2) Независимых экспертов кандидатов медицинских наук Ю. Григорьевым и К. Тепловым проведшие судебно-медицинскую экспертизу и серию криминалистических экспериментов по установлению обстоятельств сжигания честных останков Царской Семьи в Ганиной Яме 17-18 июля 1918 г. и не возможности их захоронения в Поросенковом Логу 19 июля 1918 года, доказавшим, что «екатеринбургские останки» не Царские.

3) Независимых экспертов историков, кандидатов исторических наук П. Мультатули, И. Симонову, а также историков В. Бойко-Великого, М. Князева, А. Мановцева много лет исследовавших обстоятельства убийства Царской Семью и располагающих сведениями и документами, которые следствие оставило без внимания, в том числе отсутствующие в Российских архивах томами дела следствия Николая Солокова 1918-1924 годов.

4) Доктора юридических наук М. Кузнецова, кандидат юридических наук Т. Шарьяна много лет ведущих работу по Царскому делу и установивших неустранимые противоречия в материалах современного следствия.

А также других независимых экспертов.

Как это принято в судебной практике в России, да и по всему миру, генетические экспертизы не могут быть единственным доказательством в суде, если другие доказательства их прямо опровергают. Тем более, что отсутствует «законное преемство» этих останков находившихся в руках десятков людей до передачи их в следственные органы.

Всякое предварительное следствие должно заканчиваться судом, как это и положено по закону и «Преступление века» не может составлять исключение, несмотря на прошедшее столетие. Поэтому просим Вас поддержать направление следственного дела в суд и принять решение о признании «екатеринбургских останков» только после вступления в силу решения такого суда. От имени четырех сотен участников конференции.

Василий Бойко-Великой
президент Русского Православного Фонда
имени Святителя Василия Великого

Галина Ананьина
Член правления Женского православного
патриотического общества и Фонда Патриарха Гермогена

Александр Бочкарев
Директор Международного фонда
Славянской письменности и культуры

#ЛжеОстанки



group-telegram.com/tsarkrest/4955
Create:
Last Update:

Начало ⬆️

1) Независимых экспертов следствия - группы доктора медицинских наук Г. Пашеняна, независимых экспертов историка Л. Болотина и стоматолога Э. Агаджаняна, которые, исследовав черепа из екатеринбургского захоронения установили, что люди, которым принадлежат черепа № 4, и № 7 (приписываемых Царю и Царице) несколько лет перед смертью не получали стоматологического лечения. А черепа № 3, 5, 6 (приписываемых следствием Царевнам) не получали лечение не меньше года перед смертью, что явно противоречит подтвержденным данным о регулярном осмотре и лечении у стоматологов Царской Семьи, вплоть до марта 1918г.

2) Независимых экспертов кандидатов медицинских наук Ю. Григорьевым и К. Тепловым проведшие судебно-медицинскую экспертизу и серию криминалистических экспериментов по установлению обстоятельств сжигания честных останков Царской Семьи в Ганиной Яме 17-18 июля 1918 г. и не возможности их захоронения в Поросенковом Логу 19 июля 1918 года, доказавшим, что «екатеринбургские останки» не Царские.

3) Независимых экспертов историков, кандидатов исторических наук П. Мультатули, И. Симонову, а также историков В. Бойко-Великого, М. Князева, А. Мановцева много лет исследовавших обстоятельства убийства Царской Семью и располагающих сведениями и документами, которые следствие оставило без внимания, в том числе отсутствующие в Российских архивах томами дела следствия Николая Солокова 1918-1924 годов.

4) Доктора юридических наук М. Кузнецова, кандидат юридических наук Т. Шарьяна много лет ведущих работу по Царскому делу и установивших неустранимые противоречия в материалах современного следствия.

А также других независимых экспертов.

Как это принято в судебной практике в России, да и по всему миру, генетические экспертизы не могут быть единственным доказательством в суде, если другие доказательства их прямо опровергают. Тем более, что отсутствует «законное преемство» этих останков находившихся в руках десятков людей до передачи их в следственные органы.

Всякое предварительное следствие должно заканчиваться судом, как это и положено по закону и «Преступление века» не может составлять исключение, несмотря на прошедшее столетие. Поэтому просим Вас поддержать направление следственного дела в суд и принять решение о признании «екатеринбургских останков» только после вступления в силу решения такого суда. От имени четырех сотен участников конференции.

Василий Бойко-Великой
президент Русского Православного Фонда
имени Святителя Василия Великого

Галина Ананьина
Член правления Женского православного
патриотического общества и Фонда Патриарха Гермогена

Александр Бочкарев
Директор Международного фонда
Славянской письменности и культуры

#ЛжеОстанки

BY ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tsarkrest/4955

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye


Telegram ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
FROM American