Спросили тут про возможность мирного договора между Россией и Украиной без формального признания Киевом новых границ.
Это возможно и, более того, весьма вероятно. Весьма часто спорные территории не мешают полноценным межгосударственным отношениям, стороны просто соглашаются не соглашаться и не смотрят туда до тех пор, пока им выгодно.
Достаточно вспомнить Прибалтику (Запад не признавал ее вхождение в состав СССР), худшую и лучшую Кореи (каждая формально отрицает существование оппонента и считает, что ее юрисдикция распространяется на весь полуостров), Тайвань (Китай считает его внутренней территорией), Курилы и так далее.
Из близкого нам примера — Абхазия и Южная Осетия, российский протекторат над которыми Грузия после войны 2008 года признает де-факто, но вряд ли в обозримой перспективе признает де-юре. Восстановлению отношений с Россией данный факт не мешает, это ортогональные вещи.
И да, непризнанные границы — они в обе стороны непризнанные.
Спросили тут про возможность мирного договора между Россией и Украиной без формального признания Киевом новых границ.
Это возможно и, более того, весьма вероятно. Весьма часто спорные территории не мешают полноценным межгосударственным отношениям, стороны просто соглашаются не соглашаться и не смотрят туда до тех пор, пока им выгодно.
Достаточно вспомнить Прибалтику (Запад не признавал ее вхождение в состав СССР), худшую и лучшую Кореи (каждая формально отрицает существование оппонента и считает, что ее юрисдикция распространяется на весь полуостров), Тайвань (Китай считает его внутренней территорией), Курилы и так далее.
Из близкого нам примера — Абхазия и Южная Осетия, российский протекторат над которыми Грузия после войны 2008 года признает де-факто, но вряд ли в обозримой перспективе признает де-юре. Восстановлению отношений с Россией данный факт не мешает, это ортогональные вещи.
И да, непризнанные границы — они в обе стороны непризнанные.
BY Ватфор | Автострадный think tank
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ye
