Люди повсеместно становятся жертвами послушной имитационной адвокатуры.
Однако сегодня о другой стороне медали, когда фигуранты дел и их родственники неадекватно оценивают ситуации, в которых адвокат честно и всецело бьется за подзащитного.
Частая ситуация: адвокат честно отработал в суде первой инстанции. Сделал все возможное, разбил все обвинение. Но суд демонстративно вынес суровый обвинительный приговор.
Здесь нельзя останавливаться, надо бодаться дальше.
Но люди под давлением разных факторов меняют компетентных защитников на сомнительных специалистов. В такие моменты, как правило, срабатывают разочарование от промежуточного результата.
Здесь еще интриги врага - в коридоре суда прокурор как бы случайно обронит фразу о неудачном выборе адвоката или неверно избранном пути защиты. Причитания дальнего родственника или соседа- бывшего следователя о том, что зря судью злили. И прочие дешёвые манипуляции.
В серьёзных делах, где фигуранты с деньгами и ставки высоки, рядом обязательно будут виться решалы разного пошиба. В том числе внедряемые противником.
После жёсткого приговора у них появился козырь в виде: «Мы же вам говорили.., надо было по другому решать. Но сейчас ещё не поздно».
И люди вместо здравой оценки ситуации часто начинают принимать неадекватные решения. Вместо благодарности за честную работу устраивают адвокатам разборки, нередко публичные. А это только и нужно мерзкой системе.
В результате в апелляции новый адвокат - бывший полковник получает какое-то смягчение приговора. В обмен на то, что не будет настаивать на невиновности. Может даже заменить реальный срок на условный.
Но человека -то засудили незаконно и заказчик дела добился своего. С помощью этого приговора он лишит противника всего.
Но сейчас освобождённый доволен. Благодарит полковника и проклинает бывшего защитника.
Люди повсеместно становятся жертвами послушной имитационной адвокатуры.
Однако сегодня о другой стороне медали, когда фигуранты дел и их родственники неадекватно оценивают ситуации, в которых адвокат честно и всецело бьется за подзащитного.
Частая ситуация: адвокат честно отработал в суде первой инстанции. Сделал все возможное, разбил все обвинение. Но суд демонстративно вынес суровый обвинительный приговор.
Здесь нельзя останавливаться, надо бодаться дальше.
Но люди под давлением разных факторов меняют компетентных защитников на сомнительных специалистов. В такие моменты, как правило, срабатывают разочарование от промежуточного результата.
Здесь еще интриги врага - в коридоре суда прокурор как бы случайно обронит фразу о неудачном выборе адвоката или неверно избранном пути защиты. Причитания дальнего родственника или соседа- бывшего следователя о том, что зря судью злили. И прочие дешёвые манипуляции.
В серьёзных делах, где фигуранты с деньгами и ставки высоки, рядом обязательно будут виться решалы разного пошиба. В том числе внедряемые противником.
После жёсткого приговора у них появился козырь в виде: «Мы же вам говорили.., надо было по другому решать. Но сейчас ещё не поздно».
И люди вместо здравой оценки ситуации часто начинают принимать неадекватные решения. Вместо благодарности за честную работу устраивают адвокатам разборки, нередко публичные. А это только и нужно мерзкой системе.
В результате в апелляции новый адвокат - бывший полковник получает какое-то смягчение приговора. В обмен на то, что не будет настаивать на невиновности. Может даже заменить реальный срок на условный.
Но человека -то засудили незаконно и заказчик дела добился своего. С помощью этого приговора он лишит противника всего.
Но сейчас освобождённый доволен. Благодарит полковника и проклинает бывшего защитника.
Счастливый, но бедный.
BY Строптивый адвокат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ye
