«Не ешьте вне дома. Еда вне дома на любом финансовом уровне — пустая трата денег. Лучше летайте частными самолетами», — такой бесплатный совет дала популярный финансовый консультант 72-летняя Сюзи Орман, автор бестселлеров New York Times об инвестировании, чье состояние составляет 75 миллионов долларов. Личные консультации у Сюзи стоит десятки тысяч долларов. И это небезосновательно — она начала карьеру в 80-х в авторитетном банке Merrill Lynch, сидела в кресле вице-президента в Prudential Bache Securities, а затем основала свою финансовую группу Suze Orman.
Сюзи сама не тратится даже на чашку кофе, которая в Америке вместе с обязательными чаевыми и налогом может обойтись в 10 долларов и выше. Это противоречит модной теории маленьких удовольствий в течение дня, но финансовый гуру предлагает смотреть на это в перспективе. «Ключом к финансовой независимости является возраст. Допустим, вам 25 лет, и вы вкладываете по 100 долларов в месяц в индексный фонд Standard & Poor's 500 в течение 12 месяцев, каждый год, пока вам не исполнится 65. Вероятно, что вы будете получать в среднем 12% годовой прибыли в течение 40 лет. По истечении этих лет у вас будет миллион долларов. Новое поколение этого не понимает. Они хотят ходить в кофейни ежедневно и иметь миллион подписок на разные киноплатформы», — рассуждает Сюзи. Маленьким радостям она предпочитает большие — например, частные перелеты, которые сохраняют ее время и берегут здоровье — никаких чихающих соседей и орущих младенцев. Орман выступает за жизнь ниже своих возможностей, но в рамках своих потребностей, что в эпоху демонстративного потребления для многих невозможно представить. Строгое бюджетирование, по мнению Сюзи, также неэффективно, как и строгая диета, которая предсказуемо закончится срывом и углеводной комой. Лучше начать с нежных шагов: отказа от членства в тренажером зале, которое используется три раза в год, пересмотра платных приложений в Apple, трат на такси и каждый раз при покупке чего-либо задавать себе вопрос — это мое желание или моя потребность?
Умом я согласна с Сюзи Орман, но как практически перейти на осознанные расходы, но когда вся жизнь построена на охоте за вкусняшками, то как отказаться от сладкого сегодня в пользу светлого завтра? Мне совершенно не понятно. Да и нужно ли, когда мы живем в мире, где конец света может наступить в эту секунду. Будет обидно умереть на голодный желудок без любимого латте из европейского кафе в Беверли-Хиллз. Конечно, жизнь Лос-Анджелесе — это финансовое безумие. Высовывать нос из дома очень дорого, траты подстерегают на каждом углу. 50$ поездка на Uber в одну сторону, обед в хорошем ресторане 200$ на человека, поход в супермаркет за органическими продуктами — 300$, час у косметолога — 400$, массаж — 300$, маникюр — 200$. И это все в среднем по палате. Я уже не говорю о врачах и больницах, где проведенный день стоит минимум 10 тысяч долларов. Впрочем не сильно спасает бюджет даже, если ты порог дома не переступаешь — начинается фрустрирующая рассылка денег преподавателям, помощникам, садовникам, заказ еды… Наши друзья, на зиму покинувшие Лос-Анджелес, восторженно телефонируют из Тайланда и Мексики, что просто не могут потратить свой ежемесячный бюджет, как бы ни старались.
А вы будете продолжать пить свой кофе по утрам или уже пересядете наконец на джет?
«Не ешьте вне дома. Еда вне дома на любом финансовом уровне — пустая трата денег. Лучше летайте частными самолетами», — такой бесплатный совет дала популярный финансовый консультант 72-летняя Сюзи Орман, автор бестселлеров New York Times об инвестировании, чье состояние составляет 75 миллионов долларов. Личные консультации у Сюзи стоит десятки тысяч долларов. И это небезосновательно — она начала карьеру в 80-х в авторитетном банке Merrill Lynch, сидела в кресле вице-президента в Prudential Bache Securities, а затем основала свою финансовую группу Suze Orman.
Сюзи сама не тратится даже на чашку кофе, которая в Америке вместе с обязательными чаевыми и налогом может обойтись в 10 долларов и выше. Это противоречит модной теории маленьких удовольствий в течение дня, но финансовый гуру предлагает смотреть на это в перспективе. «Ключом к финансовой независимости является возраст. Допустим, вам 25 лет, и вы вкладываете по 100 долларов в месяц в индексный фонд Standard & Poor's 500 в течение 12 месяцев, каждый год, пока вам не исполнится 65. Вероятно, что вы будете получать в среднем 12% годовой прибыли в течение 40 лет. По истечении этих лет у вас будет миллион долларов. Новое поколение этого не понимает. Они хотят ходить в кофейни ежедневно и иметь миллион подписок на разные киноплатформы», — рассуждает Сюзи. Маленьким радостям она предпочитает большие — например, частные перелеты, которые сохраняют ее время и берегут здоровье — никаких чихающих соседей и орущих младенцев. Орман выступает за жизнь ниже своих возможностей, но в рамках своих потребностей, что в эпоху демонстративного потребления для многих невозможно представить. Строгое бюджетирование, по мнению Сюзи, также неэффективно, как и строгая диета, которая предсказуемо закончится срывом и углеводной комой. Лучше начать с нежных шагов: отказа от членства в тренажером зале, которое используется три раза в год, пересмотра платных приложений в Apple, трат на такси и каждый раз при покупке чего-либо задавать себе вопрос — это мое желание или моя потребность?
Умом я согласна с Сюзи Орман, но как практически перейти на осознанные расходы, но когда вся жизнь построена на охоте за вкусняшками, то как отказаться от сладкого сегодня в пользу светлого завтра? Мне совершенно не понятно. Да и нужно ли, когда мы живем в мире, где конец света может наступить в эту секунду. Будет обидно умереть на голодный желудок без любимого латте из европейского кафе в Беверли-Хиллз. Конечно, жизнь Лос-Анджелесе — это финансовое безумие. Высовывать нос из дома очень дорого, траты подстерегают на каждом углу. 50$ поездка на Uber в одну сторону, обед в хорошем ресторане 200$ на человека, поход в супермаркет за органическими продуктами — 300$, час у косметолога — 400$, массаж — 300$, маникюр — 200$. И это все в среднем по палате. Я уже не говорю о врачах и больницах, где проведенный день стоит минимум 10 тысяч долларов. Впрочем не сильно спасает бюджет даже, если ты порог дома не переступаешь — начинается фрустрирующая рассылка денег преподавателям, помощникам, садовникам, заказ еды… Наши друзья, на зиму покинувшие Лос-Анджелес, восторженно телефонируют из Тайланда и Мексики, что просто не могут потратить свой ежемесячный бюджет, как бы ни старались.
А вы будете продолжать пить свой кофе по утрам или уже пересядете наконец на джет?
BY YUNA / Юния Пугачева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
