Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги оказались прозорливы: “маленькая оппозиционная победа” в Абхазии в начале недели привела к весьма зажигательному ее окончанию. Если информация о дальнейше судьбе Бжании верна, то ситуация до боли начинает напоминать происходящее на Украине времен президентства Януковича. Последствия для взаимоотношений с Россией, конечно, не будут такими фатальными, все таки калибр у Абхазии иной, но полезно сделать несколько выводов на будущее. Как минимум потому, что вопрос тут не только в Бжании, а в той позиции, которую он представляет - позиции активного экономического участия России, которая впервые за вс время захотела не только безвозмездно финансировать абхазский бюджет, но и начать получать какую-то прибыль от этого многолетнего сотрудничества.

Во-первых, российской администрации следует более тщательно подбирать “представителей на местах”. Нынешняя вспышка обусловлена во многом нерешительной политикой Бжании с его желанием во всем обойтись “малой кровью”, сохранив максимум влияния и хороших отношений со всеми в этой ситуации. Умение правильно выбирать контрагентов - залог управляемости территорией. Сейчас Россия теряет контроль. Из этого следует…

… следует во-вторых - в отношении зависимых территорий (то есть тех, которые активно снабжаются российскими деньгами и защищаются силой российского оружия) наша страна ведет на удивление вялую политику, не “качая” единственно верную идеологическую линию в таких условиях - линию о том, что российское присутствие это залог выживания и самого существования. В Абхазии у части истеблишмента от этого возникло ощущение иллюзорной самодостаточности. Оно, кстати, во многом продиктовано тем, что новая администрация Грузии в отличие от безумного Саакашвили или безудержного Иоселиани, производит куда более благоприятное впечатление. Отсюда у Абхазии появилось ложное впечатление, что она в большей степени находится в безопасности, чем это было 20 или 15 лет назад. Что делает ее куда менее сговорчивой по вопросам взаимодействия с Россией. А мы в очередной раз имеем ситуацию, когда многочисленные инвестиции в территорию совершенно не оправдываются в политическом и экономическом смысле.

Уже имея печальный опыт с Украиной, нужно на сей раз быть более последовательными в своих реакциях. Тем более, что, по сути, Россия - это единственный экономический партнер Абхазии. Согласно последней свежей статистике, в 2023 году Абхазия осуществляла внешнеторговые операции с 28 странами. В десятку торговых партнеров республики вошли Россия, Турция, Япония, Молдавия, США, ОАЭ, Белоруссия, Китай, Япония, Бразилия, Германия. Но если учесть, что на долю РФ в этой структуре приходится 75%, то становится понятно, что без участия России возможность для автономного существования для Абхазии будет сведена к нулю. Но если там нежелательны российские инвестиции, то возможно, действительно, не стоит навязывать себя. Купить мандарины в Китае, к примеру, или закрыть на пару-тройку туристических сезонов транспортное сообщение, а лучше вообще все сразу. Главное, всерьез, а не полушутя, как это обычно у нас бывает. Да, возможно, это не отвечает образу рыцаря в сияющих доспехах, каким мы любим себя подавать на дипломатическом поле, но с другой стороны - если в доспехи уже швыряют камнями, то стоит ли переживать за их блеск?

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/1688
Create:
Last Update:

Коллеги оказались прозорливы: “маленькая оппозиционная победа” в Абхазии в начале недели привела к весьма зажигательному ее окончанию. Если информация о дальнейше судьбе Бжании верна, то ситуация до боли начинает напоминать происходящее на Украине времен президентства Януковича. Последствия для взаимоотношений с Россией, конечно, не будут такими фатальными, все таки калибр у Абхазии иной, но полезно сделать несколько выводов на будущее. Как минимум потому, что вопрос тут не только в Бжании, а в той позиции, которую он представляет - позиции активного экономического участия России, которая впервые за вс время захотела не только безвозмездно финансировать абхазский бюджет, но и начать получать какую-то прибыль от этого многолетнего сотрудничества.

Во-первых, российской администрации следует более тщательно подбирать “представителей на местах”. Нынешняя вспышка обусловлена во многом нерешительной политикой Бжании с его желанием во всем обойтись “малой кровью”, сохранив максимум влияния и хороших отношений со всеми в этой ситуации. Умение правильно выбирать контрагентов - залог управляемости территорией. Сейчас Россия теряет контроль. Из этого следует…

… следует во-вторых - в отношении зависимых территорий (то есть тех, которые активно снабжаются российскими деньгами и защищаются силой российского оружия) наша страна ведет на удивление вялую политику, не “качая” единственно верную идеологическую линию в таких условиях - линию о том, что российское присутствие это залог выживания и самого существования. В Абхазии у части истеблишмента от этого возникло ощущение иллюзорной самодостаточности. Оно, кстати, во многом продиктовано тем, что новая администрация Грузии в отличие от безумного Саакашвили или безудержного Иоселиани, производит куда более благоприятное впечатление. Отсюда у Абхазии появилось ложное впечатление, что она в большей степени находится в безопасности, чем это было 20 или 15 лет назад. Что делает ее куда менее сговорчивой по вопросам взаимодействия с Россией. А мы в очередной раз имеем ситуацию, когда многочисленные инвестиции в территорию совершенно не оправдываются в политическом и экономическом смысле.

Уже имея печальный опыт с Украиной, нужно на сей раз быть более последовательными в своих реакциях. Тем более, что, по сути, Россия - это единственный экономический партнер Абхазии. Согласно последней свежей статистике, в 2023 году Абхазия осуществляла внешнеторговые операции с 28 странами. В десятку торговых партнеров республики вошли Россия, Турция, Япония, Молдавия, США, ОАЭ, Белоруссия, Китай, Япония, Бразилия, Германия. Но если учесть, что на долю РФ в этой структуре приходится 75%, то становится понятно, что без участия России возможность для автономного существования для Абхазии будет сведена к нулю. Но если там нежелательны российские инвестиции, то возможно, действительно, не стоит навязывать себя. Купить мандарины в Китае, к примеру, или закрыть на пару-тройку туристических сезонов транспортное сообщение, а лучше вообще все сразу. Главное, всерьез, а не полушутя, как это обычно у нас бывает. Да, возможно, это не отвечает образу рыцаря в сияющих доспехах, каким мы любим себя подавать на дипломатическом поле, но с другой стороны - если в доспехи уже швыряют камнями, то стоит ли переживать за их блеск?

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1688

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American