Zabeyda & Partners

Что делать, если следователь не допускает адвоката к доверителю?

Следователь может использовать различные уловки для упрощения расследования уголовного дела, что зачастую нарушает права обвиняемого на защиту. Нужно уметь им противостоять, чтобы минимизировать риск незаконного уголовного преследования.

1️⃣ Недопуск адвоката к доверителю на обыск после его начала

По смыслу ст. 182 УПК РФ присутствие адвоката на обыске не является обязательным. Следователь не обязан в ожидании прибытия приглашенного адвоката приостанавливать обыск.

Однако, если адвокат прибыл до завершения обыска и не был допущен следователем, это является нарушением права на получение квалифицированной юридической помощи.

Такое нарушение может послужить основанием для признания обыска незаконным и, как следствие, полученных в ходе его проведения доказательств недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ.

Если следователь отказывает в допуске адвоката к проведению обыска, необходимо:

▪️по возможности зафиксировать нарушение с помощью аудио- или видеозаписи
▪️обязательно указать факт недопуска адвоката в замечаниях к протоколу обыска, обратить на это внимание понятых
▪️подготовить жалобу на незаконное проведение обыска, акцентируя внимание на препятствование со стороны следственных органов допуску адвоката

❗️Отсутствие замечаний в протоколе может быть расценено судом как доказательство законности обыска.

2️⃣ Недопуск адвоката на допрос к доверителю

Право на адвоката, независимо от формального процессуального статуса, признания или непризнания подозреваемым, возникает с момента начала фактического уголовного преследования. Например, предъявление лица для опознания.

И безусловно такое право возникает с момента фактического задержания или проведения иных действий, реально ограничивающих свободу и личную неприкосновенность/ свободу передвижения, а именно:

▪️удержание правоохранительными органами
▪️принудительный привод
▪️доставление в органы следствия
▪️содержание в изоляции

Это право реализуется через ходатайство следователю о приглашении адвоката по соглашению, с указанием его ФИО, контактных данных, названия адвокатского образования.

Если адвокат по соглашению заранее не выбран, или связаться с адвокатом не удалось, нужно позвонить близким, сообщить свое местонахождение и попросить обеспечить участие адвоката.

📌Существует практика, когда следователь по различным основаниям не допускает выбранного защитника (адвоката по соглашению) к клиенту при проведении следственных действий.

▫️В таком случае необходимо сделать в протоколе собственноручную запись о готовности участвовать во всех следственных действиях и давать показания, но только после консультации с выбранным защитником и обеспечения следователем его участия.

▫️Если следователь не пригласил адвоката по соглашению и против воли лица проводит следственные действия с участием другого адвоката (по назначению), необходимо заявить отказ от назначенного адвоката.

▫️Если отказ не был принят следователем, каждый раз при проведении следственных/процессуальных действий с участием адвоката по назначению, необходимо указывать в замечаниях к протоколам на их незаконность и возражать против проведения указанных действий.

☝️Такие замечания могут быть использованы в качестве доказательств для признания произведенных следователем действий незаконными при судебном обжаловании.

❗️Акцентирование внимания суда на допущенных cледователем нарушениях права на защиту может повлечь за собой возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ или отмену постановленного приговора судом апелляционной инстанции аналогично с возвращением уголовного дела прокурору.

www.group-telegram.com/us/zabeydapartners.com/173

789 viewsJul 19 at 10:57

Что делать, если следователь не допускает адвоката к доверителю?

Следователь может использовать различные уловки для упрощения расследования уголовного дела, что зачастую нарушает права обвиняемого на защиту. Нужно уметь им противостоять, чтобы минимизировать риск незаконного уголовного преследования.

1️⃣ Недопуск адвоката к доверителю на обыск после его начала

По смыслу ст. 182 УПК РФ присутствие адвоката на обыске не является обязательным. Следователь не обязан в ожидании прибытия приглашенного адвоката приостанавливать обыск.

Однако, если адвокат прибыл до завершения обыска и не был допущен следователем, это является нарушением права на получение квалифицированной юридической помощи.

Такое нарушение может послужить основанием для признания обыска незаконным и, как следствие, полученных в ходе его проведения доказательств недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ.

Если следователь отказывает в допуске адвоката к проведению обыска, необходимо:

▪️по возможности зафиксировать нарушение с помощью аудио- или видеозаписи
▪️обязательно указать факт недопуска адвоката в замечаниях к протоколу обыска, обратить на это внимание понятых
▪️подготовить жалобу на незаконное проведение обыска, акцентируя внимание на препятствование со стороны следственных органов допуску адвоката

❗️Отсутствие замечаний в протоколе может быть расценено судом как доказательство законности обыска.

2️⃣ Недопуск адвоката на допрос к доверителю

Право на адвоката, независимо от формального процессуального статуса, признания или непризнания подозреваемым, возникает с момента начала фактического уголовного преследования. Например, предъявление лица для опознания.

И безусловно такое право возникает с момента фактического задержания или проведения иных действий, реально ограничивающих свободу и личную неприкосновенность/ свободу передвижения, а именно:

▪️удержание правоохранительными органами
▪️принудительный привод
▪️доставление в органы следствия
▪️содержание в изоляции

Это право реализуется через ходатайство следователю о приглашении адвоката по соглашению, с указанием его ФИО, контактных данных, названия адвокатского образования.

Если адвокат по соглашению заранее не выбран, или связаться с адвокатом не удалось, нужно позвонить близким, сообщить свое местонахождение и попросить обеспечить участие адвоката.

📌Существует практика, когда следователь по различным основаниям не допускает выбранного защитника (адвоката по соглашению) к клиенту при проведении следственных действий.

▫️В таком случае необходимо сделать в протоколе собственноручную запись о готовности участвовать во всех следственных действиях и давать показания, но только после консультации с выбранным защитником и обеспечения следователем его участия.

▫️Если следователь не пригласил адвоката по соглашению и против воли лица проводит следственные действия с участием другого адвоката (по назначению), необходимо заявить отказ от назначенного адвоката.

▫️Если отказ не был принят следователем, каждый раз при проведении следственных/процессуальных действий с участием адвоката по назначению, необходимо указывать в замечаниях к протоколам на их незаконность и возражать против проведения указанных действий.

☝️Такие замечания могут быть использованы в качестве доказательств для признания произведенных следователем действий незаконными при судебном обжаловании.

❗️Акцентирование внимания суда на допущенных cледователем нарушениях права на защиту может повлечь за собой возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ или отмену постановленного приговора судом апелляционной инстанции аналогично с возвращением уголовного дела прокурору.

BY Zabeyda & Partners