😊Выпуск с Алексеем Марковым😊

🙂Обсуждаем с Алексеем, как бюрократический аппарат повышает эффективность, но одновременно становится источником неравенства, экономических потерь и избыточного регулирования.

👨‍💻Разбираемся, почему слабая бюрократия приводит к хаосу, а её разрастание превращается в бремя для малого бизнеса и препятствие для модернизации. Почему регулирование снижает налоговые поступления, и возможно ли обуздать бюрократическую систему без разрушения самого государства?

❤️В конце выпуска — условия конкурса. Победивший получит книги Алексея (Хулиномика и Криптвоюматика) с его личными пожеланиями и автографом!

Смотрите в новом выпуске!

🩷Как обычно просим вашей поддержки (лайки, комментарии), делитесь с друзьями!

Тг-канал Алексея в комментариях

#змт_подкаст

😲 Находясь, как обычно, в выполнении 10 задач одновременно, я забыла написать, что у меня с Лизой вышла статья в рамках международного проекта в журнале Nature Human Behavior (IF - 29, один из журналов того самого Nature😍). Исследование посвящено доверию учёным в мире: как с этим связано с экономическим неравенством, демографическими показателями, политическими взглядами и т. д.

Но вот журналист Российской газеты и любитель СССР взял у меня комментарий и очень своеобразно проинтепретировал мои слова.

🙂 Вот один из интересных выводов: Россия на 4 месте с конца по доверию, но точно не из-за распада СССР (я такого не говорила). Причина низкого доверия, вероятно, кроется в следующим:

- Общая атмосфера недоверия: высокий уровень коррупции и низкий уровень доверия к государственным институтам (судам, правительству) часто коррелируют с низким доверием к науке как такому же социальному институту.

- Советское наследие: наука в СССР была тесно связана с государством и идеологией, что могло сформировать скептическое отношение к научным институтам как инструментам государственной пропаганды. Например, широко известные псевдонаучные кампании, такие как поддержка Лысенко в биологии, вероятно подорвали доверие.

- Переходный период 1990-х гг.: в этот период научные институты переживали кризис финансирования, массовую эмиграцию учёных ("утечка мозгов") и потерю общественного авторитета.

- Государственный контроль над наукой: научные исследования в некоторых странах воспринимаются как зависимые от властей, что снижает их восприятие как независимого и надёжного источника информации.

- Недостаток диалога: отсутствие прямого общения учёных с общественностью через доступные каналы также не способствует доверию.

- Низкие государственные инвестиции: в странах с низкими расходами на науку, как долю ВВП, наука воспринимается как маргинализированная область.

- Рост антинаучных настроений: в постсоветских странах наблюдается активное распространение дезинформации и псевдонаучных идей (вспомним канал РЕН-ТВ и активного сейчас "профессора" Мориарти 👎), что усиливает скепсис в отношении науки.

💕 Если говорить про само исследование, то помимо публикации результатов, мы также разработали панель визуализации данных, где любой может зайти исследовать данные и сравнивать их по странам - https://www.tisp-manylabs.com/explore-tisp-data.

P.S. теперь цель опубликоваться в таком журнале с первым или вторым авторством🥺 исследования такого уровня есть, правда, просто, за публикацию в журнале 13 тысяч долларов, но может найдется когда-то меценат 🥺

🥲 Хочу в феврале написать об экономике научных изданий, чтобы вы до конца осознавали, насколько кринжово устроен мир научных публикаций.

#змт_Альбина

❤️Когда мы говорим об отношениях, привычка многих упрощать реальность заставляет видеть мир сквозь призму полярных эмоций: любовь или ненависть, удовлетворение или разочарование.

🤩Но в жизни отношения — это сложное сплетение эмоций, которое редко поддаётся однозначному толкованию.

🤩Франческа Ригетти и её коллеги раскрывают многомерность этого клубка, предлагая модель четырёх квадрантов эмоциональной оценки

Читайте в новом посте

💗Одним из больших плюсов просветительской деятельности является возможность находить интересные авторские каналы. Сегодня хотим рассказать вам о канале "Человек наук", в котором всё, как мы любим: различные феномены рассматриваются через призму научных исследований. Собрали пару постиков, которые показались нам интересными:

🗺 Почему последней мечтой знаменитого физика Ричарда Фейнмана было отправиться в Туву любой ценой

🍣 Математика программ лояльности: как надолго привязать голодных студентов к доставке роллов, чтобы они ещё и остались довольны

👾 Смешные и страшные истории из мира науки, а также шокирующая обыденность жизни учёных

📊 Как стоит и не стоит визуализировать данные

✉️ А также авторское исследование о том, как лучше писать письма для стажировок или PhD

P.S. Сам автор, Владимир Шитов, получает PhD по вычислительной биологии в Helmholtz Munich в Германии, так что можно смело сказать: это канал настоящего учёного 😅.

#змт_рекомендация

🔍Почему теория авторитарной личности нуждается в пересмотре?

😕Когда говорят об The Authoritarian Personality (1950), чаще всего вспоминают Теодора Адорно и его вклад в развитие Франкфуртской школы. Но мало кто задумывается, что за этим исследованием стояла целая команда, и одним из ключевых авторов была Эльза Френкель-Брунсвик. Именно её работа задала стандарт количественных методов в изучении авторитаризма и расширила понимание его причин.

‼️Сегодня всё больше исследований указывают на слабые места модели Адорно. Недавний анализ Петера Шмидта показывает, что упрощённая модель авторитарной личности ведёт к деградации исследовательской программы (по Лакатосу), снижая её объяснительную силу.

Читайте в новом посте

😍Ну и в продолжение сегодняшнего поста, давайте поздравим коллегу с защитой кандидатской как раз по теме изучения авторитарных установок.

💍Этнокультурное многообразие и семья: неожиданные последствия💍

👧Две свежие научные работы — от финансистов и психологов — раскрывают, как этнокультурное многообразие и близость семьи формируют нашу жизнь. Охватив десятки стран, исследователи нашли универсальный тренд: чем выше культурное многообразие, тем ниже рождаемость, даже в богатых и благополучных странах.

🐇Доверие ослабевает, а социальные связи становятся менее прочными. Почему так происходит и что это значит для будущего?

Читайте в новом посте

🐯Думаю, что многим из вас не хватило в нашем последнем подкасте точных цифр и результатов эмпирический исследований.

🌸Георгий Сталинов (автор канала «Антрополе») написал отличный пост с примерами про регуляторную гильотину как средство борьбы с бюрократией.

🥰Решила тоже поделиться частью работ, которые читала для более глубокого понимания контекста данной проблемы.

👩‍❤️‍👨It's not merely about the content: How rules are communicated matters to administrative burden - исследование, в котором экспериментально показно, как использование сложного бюрократического языка приводит к увеличению как финансовых, так и психологических издержек. Выборка более 2000 человек - редкость для экспериментов.

👩‍❤️‍👨The costs of bureaucracy and corruption at customs: Evidence from the computerization of imports in Colombia - исследование про опыт цифровизации таможенных процедур в Колумбии, который показывал, что такая модернизация может значительно сократить коррупцию, повысить налоговые поступления и стимулировать экономический рост.

👩‍❤️‍👨Public sector and human capital: on the mechanics of economic development - теоретическая работа, в которой описан феномен того, что при высоком уровне бюрократии доходность от инвестиций в образование снижается.

❤️Приятно, когда про твои исследования пишут в СМИ. Дала там небольшой комментарий.

❤️Отдельное спасибо Pr-службе Вышки, что читают наш канал и потом распространяют результаты наших трудов.

💖Вдвойне приятно, когда это работа в рамках эволюционного подхода. Про само исследование писала раньше.

🥹Сегодня будет пост, демонстрирующий преимущества изучения поведения человека с адаптационистских позиций по сравнению с классическим экономическим подходом.

#змт_Альбина

🍼Почему люди заводят детей даже в самых тяжёлых условиях? Эволюционная теория против «экономической выгоды»🍼

✨Во второй половине XX в. известный демограф Дж. Кэлдуэлл предположил, что ключ к пониманию высокой рождаемости в традиционных обществах кроется в своеобразном «положительном потоке богатств» от детей к родителям. По его теории, в «до-модернизированных» условиях каждая семья якобы получала от подросших чад больше экономической выгоды (труд, помощь, потенциальная поддержка в старости), чем сама вкладывала. Но как проверить это предположение на практике?

✨Американский антрополог Х. Каплан в своём исследовании «Evolutionary and Wealth Flows Theories of Fertility: Empirical Tests and New Models» решил провести детальный анализ полевой работы сразу в трёх обществах Южной Америки: аче (Парагвай), пиро и мачигенга (Перу). Это небольшие общины охотников-собирателей и простых земледельцев, у которых нередко рождается по восемь детей на семью. Казалось бы, если «теория потоков богатства» верна, то такие большие семьи должны приносить родителям очевидные экономические преимущества. Но что показали строгие замеры?

🐝Как считали «потоки богатства»: используемые в исследовании данные не ограничивались опросами, а представляли собой досконально взвешенное всё съеденное и добытое членами этих сообществ. Каждый день фиксировалось, сколько именно калорий произвёл человек (напр., путём охоты или сбора маниока) и сколько потребил. В итоге получалась таблица «прибыли» и «убытков» для каждого жителя — от младенца до старика.

💡Результат оказался поразительно однозначным – дети всегда остаются в «минусе»:

🟡Дети до 18 лет в среднем производят лишь 20–25% от потребляемых калорий. Остальной «дефицит» покрывают родители, старшие родственники или всё сообщество.

🟡Взрослые и особенно пожилые (вплоть до 60–70 лет) продолжают добывать больше, чем сами съедают, фактически «субсидируя» молодое поколение.

🙂То есть нетто-поток ресурсов идёт сверху вниз, а вовсе не от детей к родителям. При этом в этих группах по-прежнему очень высокая рождаемость. Значит, довод, что семьи «размножаются» ради детского вклада в экономику, не работает.

🔴Эволюционная логика:

🌸С точки зрения эволюционной теории, такой «минус» детей не удивляет: в природе наиболее успешны те родители (и виды), которые вкладывают ресурсы в потомство, повышая его шансы на выживание и будущую репродукцию. У людей с их долгим детством и сложным обучением это особенно заметно: чтобы мальчик стал умелым охотником или чтобы девочка научилась выращивать урожай, требуется много лет. А родители и дедушки с бабушками, доживая до «третьего поколения», продолжительно поддерживают внуков.

💖В итоге получается, что люди рожают много детей не из-за «выгоды», а благодаря глубинным эволюционным механизмам: желание передать гены, обеспечить выживание и дальнейшее процветание своей линии. Да, современный урбанизированный мир вносит новые факторы: образование, карьера, возможности для женщин, планирование семьи. Однако природа «родительской инвестиции» остаётся: мы по-прежнему много вкладываем в здоровье и развитие каждого ребёнка.

🔴Преимущество эволюционного подхода

Экономические объяснения (в духе «снижения расходов» или «получения прибыли от труда детей») часто упрощают картину. Эволюционная теория, напротив, предлагает глубинное понимание: генетически и поведенчески мы настроены инвестировать в потомство — невзирая на то, даёт оно моментальную «прибыль» или нет. Этим объясняется и феномен традиционных общин с их высокой рождаемостью, и смещение к малодетности в современном обществе (где вклады в «человеческий капитал» требуют больших ресурсов).

‼️Главный вывод Х. Каплана прост: даже в «архаичных» условиях дети — это всегда инвестиция, а не «экономический инструмент». И именно эволюционный взгляд позволил раскрыть этот универсальный закон: от охотников-собирателей до постиндустриальных мегаполисов люди рожают (или воздерживаются от рождения) не ради разовой выгоды, а чтобы максимально эффективно обеспечить эволюционное будущее своих генов.

🌚 Специалисты Центра языка и мозга НИУ ВШЭ разработали приложение для диагностики афазии — нарушения речи, возникающего после инсультов, травм головы и других неврологических заболеваний. Данный инструмент поможет быстро выявить проблему и своевременно начать реабилитацию (детали исследовательской работы можно найти по ссылке).

🔝 Круто, когда вышкинские учёные делают такие полезные разработки. Коллеги молодцы!

🎉 Кстати, с Днём российской науки!

🐋Мы живём в мире, где культ вечной энергии и красоты заставляет нас забывать о неизбежном — времени, которое движется вперёд. Но старение — это не только про внешность, а про восприятие себя, здоровье и психологическое состояние. Почему нам кажется, что время ускоряется с возрастом?

👵Можно ли замедлить старение, ощущая себя моложе? И как заботиться о близких, когда они становятся старше? Давайте разберёмся, что на самом деле значит «чувствовать себя молодым» и как сделать старение осознанным, а не пугающим.

Читайте в новом посте